“`html
상증, 이 사건 건물 신축 대금 증여 여부 – 2020구합72127 판례 분석
사건 개요
본 판례는 원고들이 이 사건 건물의 신축 대금을 증여받았는지 여부에 대한 다툼을 다루고 있습니다.
- **사건번호:** 2020구합72127
- **원고:** 김AA 외 3명
- **피고:** ○○세무서장
- **판결일:** 2021. 11. 11.
- **관련 법령:** 상속세 및 증여세법 제2조
사실관계
원고들은 ○○시 □□구 △△△△xx번길 x 대지 x,xxx㎡ 지상에 도시형생활주택(이하 ‘이 사건 건물’)을 신축했습니다. 원고들은 각 1/4 지분에 대한 소유권보존등기를 마쳤습니다.
판결 요지
이 사건 송금액이 증여자 소유임을 인정할 증거가 불충분하여, 원고들은 이 사건 건물 신축과 관련하여 채권자들로부터 이 사건 송금액을 차입한 것으로 보아야 한다고 판결했습니다.
주문
- 피고가 20xx. xx. xx. 원고 김AA, 김BB에 대하여 한 각 xxx,xxx,xxx원의 증여세 부과처분, 원고 김CC, 조DD에 대하여 한 각 xxx,xxx,xxx원의 증여세 부과처분을 모두 취소한다.
- 소송비용은 피고가 부담한다.
판결의 의미
본 판결은 증여세 부과와 관련하여 자금 출처의 명확한 증명 필요성을 강조합니다. 자금의 증여 여부를 판단하는 데 있어 증빙 자료의 중요성을 보여주는 사례입니다.
참고 사항
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있으며, 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 원문을 참고하는 것이 좋습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.