![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고의 모가 원고가 대표인 법인에 토지를 증여한 것은 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여에 해당함 [인천지방법원 2022. 10. 20. 2022구합52717]
특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여 해당 여부
사건 개요
본 판례는 원고의 모가 원고가 대표로 있는 법인에 토지를 증여한 것이 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여에 해당하는지 여부를 다룹니다.
사실관계
원고는 주식회사 심BB의 대표이사이며, 원고의 모 이DD은 이 사건 법인에 토지를 증여했습니다. 피고는 이 사건 증여가 구 상속세 및 증여세법 제45조의5에 따른 증여세 과세 대상이라고 판단하여 원고에게 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
원고의 주장
원고는 다음과 같이 주장했습니다.
- 피고는 이 사건 법인이 이DD으로부터 이 사건 부동산을 증여받은 것을 이 사건 법률 조항에 따른 증여세 과세대상이라고 보았으나, 이 사건 법률 조항은 법인이 지배주주의 특수관계인으로부터 부당행위계산 부인의 대상이 되는 거래를 한 경우에만 적용되는 것이고, 이 사건 법률 조항 제2항이 규정하는 ‘재산이나 용역을 무상으로 제공받는 것’이란 소유권이전을 수반하지 아니하는 재산의 무상사용이나 용역의 무상제공을 의미하는 것이라고 보아야 하므로, 이 사건과 같은 부동산의 증여는 이에 해당하지 아니한다 할 것이어서, 이 사건과 같이 법인이 정상적으로 부동산을 증여받아 자산수증이익으로 계상한 경우에는 이 사건 법률 조항은 적용되지 아니한다.
- 이 사건 증여가 이 사건 법률 조항 제1항에서 정한 거래에 해당한다고 본다 하더라도, 이 사건 법률 조항은 헌법 제11조 제1항에 근거한 조세평등주의, 제23조에서 정한 재산권보장의 원칙, 제37조에 근거한 과잉금지원칙, 제59조에서 정한 조세법률주의에 반하는 것이므로, 이 사건 부과처분은 위헌인 법률에 근거한 것으로서 위법하다.
법원의 판단
법원은 원고의 주장을 기각하고, 피고의 부과처분이 적법하다고 판단했습니다. 법원은 이 사건 증여가 구 상속세 및 증여세법 제45조의5에 따른 증여세 과세 대상에 해당한다고 판단했습니다.
법원은 이 사건 법률 조항이 법인세법상 부당행위계산 부인 규정의 적용을 전제로 적용되는 것은 아니라고 보았습니다. 또한, 법원은 이 사건 법률 조항 제2항의 ‘재산이나 용역을 무상으로 제공받는 것’에는 민법상 증여도 포함된다고 해석했습니다.
또한, 법원은 이 사건 법률 조항이 헌법에 위반되지 않는다고 판단했습니다. 법원은 이 사건 법률 조항이 조세정의 실현을 위한 정당한 입법목적을 가지며, 과잉금지원칙에 위배되지 않는다고 보았습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.