원고의 쟁점주식 양도를 유상감자에 따른 의제배당에 해당하는 것으로 보아 원고에게 종합소득세를 부과한 처분은 정당함  [서울행정법원 2016. 6. 10. 2015구합67847]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리

1. 사건 개요

이 사건은 종전 원고가 쟁점 주식을 양도한 거래를 유상감자에 따른 의제배당으로 보아 종합소득세를 부과한 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 해당 처분이 부당하다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

2. 사실관계

2-1. 주식 양수도 계약 및 대금 수수

원고는 ㅇㅇㅇㅇ 주식회사(이하 ‘이 사건 회사’)와 주식 양수도 계약을 체결하고, 이 사건 회사 주식을 양도했습니다. 이후 여러 차례의 합의와 대금 지급이 이루어졌습니다.

2-2. 관련 소송 및 공탁금 수령

원고는 주식 양도 대금의 잔액 지급을 요구하는 소송을 제기하여 승소 판결을 받았고, 이후 조정 절차를 통해 합의가 이루어졌습니다. 원고는 공탁된 금액을 수령했습니다.

2-3. 합의 해제 및 추가 계약

1차 계약 등은 합의 해제되었고, 원고는 이 사건 회사의 주주들과 새로운 주식 양수도 계약을 체결했습니다.

2-4. 유상감자 및 종합소득세 부과

이 사건 회사는 유상감자를 실시했고, 과세 관청은 원고가 이 사건 주식을 양도한 거래를 의제배당으로 간주하여 종합소득세를 부과했습니다.

3. 쟁점

3-1. 세무조사 사전 통지 절차 위반 여부

원고는 세무조사 사전 통지 절차를 위반하여 부과 처분이 위법하다고 주장했습니다.

3-2. 주식 매매가 주식 소각 거래인지 여부

원고는 주식 매매가 주식 양도 거래라고 주장하며, 과세 관청이 주식 소각 거래로 본 것은 실질과세원칙을 남용한 것이라고 주장했습니다.

3-3. 세액 산정의 적법 여부

원고는 세액 산정 시 의제배당 금액을 잘못 계산했다고 주장했습니다.

4. 법원의 판단

4-1. 절차상 하자 유무

법원은 세무조사 사전 통지 절차 위반 주장에 대해, 과세 관청이 세무조사를 실시하지 않았고, 수정신고 안내 및 과세 예고 통지를 통해 소명 기회를 부여했으므로 절차상 하자가 없다고 판단했습니다.

4-2. 주식 매매 거래의 실질

법원은 주식 매매의 실질이 주식 소각 거래에 해당한다고 판단했습니다. 이는 원고와 이 사건 회사, 주주들 간의 일련의 계약이 조세 회피 목적으로 이루어진 가장행위라고 보았기 때문입니다. 따라서, 소득세법 제17조 제1항 제3호에 따른 의제배당에 해당한다고 보았습니다.

4-3. 세액 산정의 적법성

법원은 세액 산정이 적법하다고 판단했습니다.

5. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 주식 양도 거래의 실질을 파악하여 과세하는 실질과세 원칙을 재확인하고, 조세 회피 목적의 가장행위를 통해 세금을 줄이려는 시도를 제재하는 중요한 사례로 볼 수 있습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기