![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원고의 주장은 이미 즉시항고와 재항고에서 주장되었다가 배척되었으므로, 다시 같은 이를 내세워 재심의 소를 제기할 수 없음 [서울행정법원 2014. 10. 8. 2014재구합94]
1. 사건 개요
본 판례는 원고가 제기한 재심의 소가 부적법하다고 판단한 사례입니다. 원고는 부가가치세 환급을 구하는 소송에서 패소한 후, 재심의 소를 제기했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
2. 주요 쟁점
재심의 소 제기 요건 충족 여부
재심 사유 존재 여부
재심 제기 기간 준수 여부
3. 원고의 주장
- 재심대상명령(항소기각 결정)이 위법하다는 주장
- 항소기간 내에 항소장을 제출했음에도 항소각하명령이 내려진 것은 부당하다는 주장
- 재심대상판결에 민사소송법 제451조 제1항 제9호의 재심사유가 존재한다는 주장
- 재판부가 세금계산서 등 증거를 판단하지 않았으므로, ‘판결에 영향을 미칠 중요한 사항에 관하여 판단을 누락’했다는 주장
4. 법원의 판단
4.1. 재심대상명령 취소 주장에 대한 판단
- 즉시항고로 불복할 수 있는 결정이나 명령이 확정된 경우, 민사소송법 제451조 제1항의 재심사유가 있는 때에 재심을 신청할 수 있습니다(민사소송법 제461조).
당사자가 상소에 의하여 주장했거나 알면서 주장하지 않은 사유는 다시 재심의 소로 제기할 수 없습니다.
- 원고의 주장은
이미 즉시항고와 재항고에서 주장되었고 배척되었으므로, 동일한 사유로 재심의 소를 제기할 수 없습니다.
4.2. 재심대상판결 취소 주장에 대한 판단
재심의 소는 판결 확정 후 재심 사유를 안 날로부터 30일 이내에 제기
재심 사유를 안 날은 판결 정본 송달 시점으로 간주
- 원고는 재심대상판결 정본을 송달받은 후 30일이 훨씬 지나 재심의 소를 제기했으므로,
제소기간을 준수하지 못해 부적법
5. 결론
이 사건 재심의 소는 부적법하므로 각하
6. 관련 법령
- 행정소송법 제8조
- 민사소송법 제451조, 제456조, 제461조
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.