법인세 부당행위계산 부인 처분 관련 판례 정리 (국승 서울고등법원 2019누43681)

원고 회사는 특수관계인으로부터 소프트웨어를 매입하지 않았거나, 설령 매입하였다고 하더라도 고가로 매입하였으므로 부당행위계산 부인한 처분은 적법함  [서울고등법원 2020. 7. 16. 2019누43681]

법인세 부당행위계산 부인 처분 관련 판례 정리 (국승 서울고등법원 2019누43681)

본 판례는 법인 원고 회사가 특수관계인과의 거래에서 발생한 부당행위계산 부인 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 2011 사업연도에 대한 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지 처분 취소 소송에서, 법원은 원고 회사의 항소를 기각하고, 소득금액변동통지처분 취소 청구 부분을 각하했습니다.

1. 사건 개요

원고 회사는 특수관계인으로부터 소프트웨어를 매입했거나, 고가로 매입하여 부당행위계산 부인 처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 처분의 적법성을 인정했습니다.

2. 쟁점 및 법원의 판단

2.1. 처분사유 추가의 적법성

과세관청은 소송 과정에서 처분의 동일성이 유지되는 범위 내에서 사유를 추가할 수 있습니다. 법원은 소프트웨어 매입 가격이 시가를 초과했다는 기존 사유에, 매입 자체가 없었다는 사유를 추가한 것은 적법하다고 판단했습니다.

2.2. 부당행위계산 부인 처분의 적법성

법인세법 제52조에 따라, 특수관계인과의 거래로 조세 부담을 부당하게 감소시킨 경우 소득금액을 계산할 수 있습니다. 법원은 원고 회사가 소프트웨어를 매입하지 않았거나, 설령 매입했더라도 시가가 55,764,810원임을 근거로 부당행위계산 부인 처분이 적법하다고 판단했습니다.

법원은 원고 회사가 CC로부터 소프트웨어를 매입하지 않았거나, 매입했더라도 고가로 매입했다고 판단했습니다.

2.3. 소득금액변동통지처분 취소 청구의 적법 여부

원고 회사는 조세심판원의 재조사 결정에 따른 감액 경정 처분을 받은 후 90일 이내에 행정소송을 제기해야 합니다. 법원은 제소기간 도과를 이유로 소득금액변동통지처분 취소 청구를 각하했습니다.

3. 판결의 결론

원고 회사의 항소는 기각되었고, 소득금액변동통지처분 취소 청구는 각하되었습니다. 즉, 부당행위계산 부인 처분은 적법하다는 결론이 내려졌습니다.

4. 시사점

본 판례는 특수관계인과의 거래에서 시가 산정의 중요성을 보여줍니다. 또한, 소송 과정에서의 처분사유 추가의 허용 범위와 제소기간 준수의 중요성을 강조합니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.