![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
원천납세의무자는 원천징수의무자에 대하여 구상할 수 있을 뿐, 국가나 지방자치단체를 상대로 직접 부당이득반환청구권을 행사할 수 없음. [서울중앙지방법원 2021. 1. 15. 2019가합533487]
“`html
종소 원천납세의무자의 부당이득반환청구권에 대한 판례 정리
본 판례는 종소 원천납세의무자가 원천징수의무자에 대하여 구상할 수 있을 뿐, 국가나 지방자치단체를 상대로 직접 부당이득반환청구권을 행사할 수 없다는 점을 명확히 하고 있습니다.
사건 개요
- 사건번호: 서울중앙지방법원 2019가합533487
- 귀속년도: 2021
- 심급: 1심
- 선고일자: 2021.01.15.
- 진행상태: 진행 중
판결 요지
원천납세의무자는 원천징수의무자에 대하여 환급청구권 상당액을 부당이득으로 구상할 수 있을 뿐, 국가나 지방자치단체를 상대로 직접 부당이득반환청구권을 행사할 수 없다.
판결 내용
판결 내용은 아래와 같습니다.
- 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.
- 소송비용은 보조참가로 인한 비용을 포함하여 원고가 부담한다.
상세 내용
원고는 EEEEE의 설립자 AA이며, 보조참가인(주식회사 DDDDD)의 법인카드를 사용하여 발생한 소득에 대해 세무조사를 받고 소득세가 부과되었습니다. 이후 원고는 부당이득금 반환을 청구하였으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
1. 기초 사실
보조참가인은 자동차 부품 제조 및 판매업 등을 목적으로 설립된 회사이며, 원고는 EEEEE를 설립했습니다. 원고는 보조참가인의 법인카드를 사용했고, 세무조사 결과 원고의 기타소득으로 처리되었습니다. 이에 따라 보조참가인은 원천징수세액을 납부했고, 원고는 종합소득세 부과처분을 받았습니다.
2. 원고의 주장 및 법원의 판단
원고는 한미조세조약에 따라 국내 거주자가 아니므로 종합소득세 부과 대상이 아니라고 주장하며, 원천징수세액 반환을 요구했습니다.
법원은 원천징수 세제 하에서 원천납세의무자는 원천징수의무자에게 구상할 수 있을 뿐, 국가나 지방자치단체를 상대로 직접 부당이득반환청구를 할 수 없다고 판단하여 원고의 주위적 청구를 기각했습니다. 또한, 제1예비적 청구와 제2예비적 청구 역시 이유 없다고 판단했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.