법인 유사 사례에 대한 당초 처분이 가산세 감면의 정당한 사유에 해당하는지 여부

유사한 사례에 대한 당초 처분이 가산세 감면의 정당한 사유에 해당하는 지 여부 [광주지방법원 2020. 8. 20. 2020구합10197]

법인 유사 사례에 대한 당초 처분이 가산세 감면의 정당한 사유에 해당하는지 여부

광주지방법원 2020구합10197 판례는 법인세 가산세 부과 처분 취소 소송으로, 유사 사례에 대한 당초 처분이 가산세 감면의 정당한 사유에 해당하는지를 핵심 쟁점으로 다루었습니다.

1. 사건 개요

1.1. 사실관계

원고인 한국ooo공사는 혁신도시법에 따라 종전 부동산을 매입하는 사업을 수행했습니다. 이 과정에서 회계 처리에 대한 해석상의 이견이 발생하여, 원고는 과거 유사 사례인 KK매립지 사업에 대한 세무 당국의 판단을 근거로 법인세를 신고했습니다. 이후 세무 당국은 이 사건 사업의 손익이 국가에 귀속된다고 판단하여 가산세를 부과했습니다.

1.2. 쟁점

이 사건의 쟁점은 원고가 세법 해석상의 불확실성, 유사 사례에 대한 세무 당국의 판단, 그리고 회계 처리 방식 변경 등 일련의 과정에서 가산세 감면의 정당한 사유가 있는지를 판단하는 것이었습니다.

2. 법원의 판단

2.1. 본안전 항변 기각

피고는 원고가 전심절차를 거치지 않았다고 주장했지만, 법원은 원고가 심판청구를 통해 가산세 부과 부분에 대해 다투었음을 인정하여 피고의 본안전 항변을 기각했습니다.

2.2. 가산세 감면 사유 인정

법원은 다음과 같은 사유를 들어 원고에게 가산세 감면의 정당한 사유가 있다고 판단했습니다.

세법 해석의 불확실성: 이 사건 사업과 관련한 손익의 귀속에 대해 세법 해석상 다툼의 여지가 있었습니다. 국세기본법 제14조 제1항, 법인세법 제4조 제2항에 따른 실질과세 원칙에 따라 손익을 원고에게 귀속시키지 않을 수도, 반대로 원고에게 귀속시킬 수도 있는 상황이었습니다.

세무 당국의 일관성 없는 판단: 원고는 유사한 KK매립지 사업에 대한 세무 당국의 판단을 신뢰하여 회계 처리를 변경했고, 이에 따라 법인세를 신고했습니다. 즉, 과거 세무 당국의 판단과 상반된 처분으로 인해 원고가 회계 처리 방식을 변경하게 된 것입니다.

원고의 귀책사유 부재: 법원은 원고가 세법상의 의무를 해태한 것으로 평가하기 어렵다고 판단했습니다. 원고가 세법 해석의 불확실성, 과거 세무 당국의 판단, 그리고 유사 사업의 회계 처리 방식을 고려하여 법인세를 신고한 점을 근거로 제시했습니다.