![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이혼에 따른 재산분할은 이미 상당한 범위를 넘는 재산분할을 받은 것으로 보여 증여계약은 사해행위에 해당함. [부산고등법원 2015. 2. 26. 2013나51308]
국세징수법 위반에 따른 사해행위 취소 판례 분석
1. 사건 개요
본 판례는 이혼에 따른 재산분할이 국세징수법상 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 대한민국이며, 피고는 최**입니다. 2심 판결로, 2015년 2월 26일에 완료되었습니다.
2. 주요 쟁점
사해행위 성립 여부
재산분할의 적정성
3. 판결 요지
합의해제의 취소 및 원상회복을 구하는 소는 제척기간(1년)이 경과하여 부적법합니다. 증여계약은 이미 상당한 범위를 넘는 재산분할에 해당하여 사해행위로 취소되어야 합니다.
4. 사실관계
- 노AA은 이 사건 중개 수수료에 대한 종합소득세 및 부가가치세를 미납했습니다.
- 노AA은 피고에게 부동산 증여 계약을 체결했습니다(이 사건 제1, 2증여계약).
- 노AA은 피고와 합의해제를 통해 증여 계약을 해제했습니다.
- 노AA은 무자력 상태에 있었습니다.
5. 법원의 판단
5.1. 본안전 항변에 대한 판단
원고가 이혼 합의해제 취소 소송을 1년의 제척기간이 지난 후 제기하여 부적법하다고 판단했습니다.
5.2. 이 사건 제1, 2 증여계약 취소 및 원상회복 청구에 대한 판단
- 피보전채권의 존재: 조세채권은 증여계약 전에 발생했으므로 피보전채권이 될 수 있습니다.
- 사해행위 성립 여부:
- 가장 이혼 여부: 이혼이 가장 이혼임을 인정할 증거가 부족하여, 가장 이혼 주장은 기각되었습니다.
- 재산분할 액수의 적정성: 재산분할 대상, 적정한 재산분할, 재산분할 후 피고 보유 재산을 기준으로 사해행위 해당 여부를 판단했습니다.
- 이 사건 제1증여계약: 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.
- 이 사건 제2증여계약: 이미 상당한 범위를 넘는 재산분할이 이루어졌으므로 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.
- 피고의 선의 항변: 피고가 사해행위임을 알지 못했다는 주장은 증거 부족으로 기각되었습니다.
5.3. 취소의 범위 및 원상회복 방법
- 이 사건 제1증여계약: Y6,696,X30원의 한도 내에서 취소하고, 가액배상으로 원고에게 해당 금액 및 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.
- 이 사건 제2증여계약: 전부 취소하고, 원물 반환으로 소유권이전등기 말소 절차를 이행하라고 판결했습니다.
6. 결론
이 사건 합의해제 취소 청구는 부적법하게 각하되었고, 원고의 나머지 청구는 일부 인용, 일부 기각되었습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.