국세징수법 관련 판례: 이혼 재산분할의 사해행위 성립 여부

이혼으로 인한 재산분할시 과다한 재산분할 부분은 사해행위에 해당됨  [서울고등법원 2015. 1. 16. 2014나2013349]

국세징수법 관련 판례: 이혼 재산분할의 사해행위 성립 여부

1. 사건 개요

이 판례는 국세징수법 제30조와 관련된 사해행위취소 소송의 항소심 판결입니다. 이혼 과정에서 이루어진 재산분할이 과도하여 채권자인 원고(대한민국)의 채권을 해하는 사해행위에 해당하는지가 핵심 쟁점입니다. 피고는 이혼한 전 배우자로부터 증여받은 재산에 대해 사해행위 취소 소송을 당했습니다.

2. 사실관계

• BBB의 부동산 매매: BBB는 2012년 8월 9일, 부동산을 매도하고, 매매대금 중 일부를 수령했습니다.
• BBB의 피고(전 배우자)에 대한 증여: BBB는 부동산 매매 대금 중 8억 4,700만 원을 피고에게 증여했습니다(이 사건 증여).
• 원고의 조세채권 발생: BBB는 부동산 양도에 따른 양도소득세를 납부하지 않아, 원고에게 조세채무가 발생했습니다.

3. 쟁점 및 법리 판단

3.1. 피보전채권의 존재

법원은 원고의 조세채권이 이 사건 증여 이후 확정되었지만, 증여 직전에 조세채권 발생의 기초가 되는 법률관계(부동산 양도)가 있었고, 가까운 장래에 조세채권이 성립할 고도의 개연성이 있었으므로, 채권자취소권의 피보전채권이 존재한다고 판단했습니다.

3.2. 사해행위 성립 여부

1. 채무초과 상태: BBB는 이 사건 증여 당시 채무초과 상태에 있었고,
2. 사해행위성: 채무초과 상태에서 피고에게 8억 4,700만 원을 증여했으므로, 원칙적으로 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.
3. EEE, FFF에 대한 가압류채무: 법원은 EEE, FFF에 대한 가압류채무도 소극재산에 포함된다고 보았습니다.
4. GGG 등 채무: GGG 등에 대한 채무는 BBB이 변제한 사실을 인정하여, 소극재산으로 산정하지 않았습니다.

3.3. 피고의 항변 및 판단

1. 재산분할 주장: 피고는 이 사건 증여가 이혼에 따른 재산분할이라고 주장했습니다. 법원은 이를 받아들였습니다.
2. 가장이혼 또는 통정허위표시 여부: 법원은 원고가 주장하는 가장이혼 또는 통정허위표시 주장을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.
3. 과다한 재산분할 여부:
   • 관련 법리: 이혼 재산분할이 민법 제839조의2 제2항의 취지에 따른 상당한 정도를 벗어나는 과대한 것이 아니면 사해행위로 취소할 수 없으며, 과다한 재산분할이라는 점에 대한 입증 책임은 채권자에게 있습니다.
   • 분할 대상 재산 확정: 법원은 BBB의 적극재산, 소극재산, 피고의 적극재산을 고려하여 분할 대상 재산을 확정했습니다.
   • 피고의 기여도: 피고의 기여도를 30%로 인정했습니다.
   • 피고에게 분할되어야 할 금액: 피고에게 분할되어야 할 금액을 계산했습니다.
   • 피고가 얻은 이익: 법원은 피고가 얻은 이익을 계산했습니다.
   • 과다한 재산분할로 인정되는 부분: 증여액 8억 4,700만 원 중 피고에게 분할되어야 할 금액을 초과하는 5억 2,252만 2,954원의 범위에서 과다한 재산분할이라고 판단했습니다.

3.4. 피고의 선의 항변

법원은 피고가 사해행위임을 알았다고 판단하여, 선의 항변을 받아들이지 않았습니다.

4. 결론

법원은 이 사건 증여 중 과다한 재산분할에 해당하는 부분에 대해 사해행위 취소를 인정하고, 피고는 원고에게 가액 배상을 하도록 판결했습니다.

강조하는 부분 이 사건 증여는 증여액 8억 4,700만 원 중 피고에게 분할되어야 할 금액 324,477,046원을 초과하는 522,522,954원의 범위에서 과다한 재산분할에 해당하므로, 그 초과 부분에 대한 사해행위를 취소하고 원상회복을 명했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.