이혼으로 인한 재산분할시 과다한 재산분할 부분은 사해행위에 해당됨 [서울고등법원 2015. 1. 16. 2014나2013349]
국세징수법 관련 판례: 이혼 재산분할의 사해행위 성립 여부
1. 사건 개요
이 판례는 국세징수법 제30조와 관련된 사해행위취소 소송의 항소심 판결입니다. 이혼 과정에서 이루어진 재산분할이 과도하여 채권자인 원고(대한민국)의 채권을 해하는 사해행위에 해당하는지가 핵심 쟁점입니다. 피고는 이혼한 전 배우자로부터 증여받은 재산에 대해 사해행위 취소 소송을 당했습니다.
2. 사실관계
- BBB의 부동산 매매: BBB는 2012년 8월 9일, 부동산을 매도하고, 매매대금 중 일부를 수령했습니다.
- BBB의 피고(전 배우자)에 대한 증여: BBB는 부동산 매매 대금 중 8억 4,700만 원을 피고에게 증여했습니다(이 사건 증여).
- 원고의 조세채권 발생: BBB는 부동산 양도에 따른 양도소득세를 납부하지 않아, 원고에게 조세채무가 발생했습니다.
3. 쟁점 및 법리 판단
3.1. 피보전채권의 존재
법원은 원고의 조세채권이 이 사건 증여 이후 확정되었지만, 증여 직전에 조세채권 발생의 기초가 되는 법률관계(부동산 양도)가 있었고, 가까운 장래에 조세채권이 성립할 고도의 개연성이 있었으므로, 채권자취소권의 피보전채권이 존재한다고 판단했습니다.
3.2. 사해행위 성립 여부
- 채무초과 상태: BBB는 이 사건 증여 당시 채무초과 상태에 있었고,
- 사해행위성: 채무초과 상태에서 피고에게 8억 4,700만 원을 증여했으므로, 원칙적으로 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.
- EEE, FFF에 대한 가압류채무: 법원은 EEE, FFF에 대한 가압류채무도 소극재산에 포함된다고 보았습니다.
- GGG 등 채무: GGG 등에 대한 채무는 BBB이 변제한 사실을 인정하여, 소극재산으로 산정하지 않았습니다.
3.3. 피고의 항변 및 판단
- 재산분할 주장: 피고는 이 사건 증여가 이혼에 따른 재산분할이라고 주장했습니다. 법원은 이를 받아들였습니다.
- 가장이혼 또는 통정허위표시 여부: 법원은 원고가 주장하는 가장이혼 또는 통정허위표시 주장을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.
- 과다한 재산분할 여부:
- 관련 법리: 이혼 재산분할이 민법 제839조의2 제2항의 취지에 따른 상당한 정도를 벗어나는 과대한 것이 아니면 사해행위로 취소할 수 없으며, 과다한 재산분할이라는 점에 대한 입증 책임은 채권자에게 있습니다.
- 분할 대상 재산 확정: 법원은 BBB의 적극재산, 소극재산, 피고의 적극재산을 고려하여 분할 대상 재산을 확정했습니다.
- 피고의 기여도: 피고의 기여도를 30%로 인정했습니다.
- 피고에게 분할되어야 할 금액: 피고에게 분할되어야 할 금액을 계산했습니다.
- 피고가 얻은 이익: 법원은 피고가 얻은 이익을 계산했습니다.
- 과다한 재산분할로 인정되는 부분: 증여액 8억 4,700만 원 중 피고에게 분할되어야 할 금액을 초과하는 5억 2,252만 2,954원의 범위에서 과다한 재산분할이라고 판단했습니다.
3.4. 피고의 선의 항변
법원은 피고가 사해행위임을 알았다고 판단하여, 선의 항변을 받아들이지 않았습니다.
4. 결론
법원은 이 사건 증여 중 과다한 재산분할에 해당하는 부분에 대해 사해행위 취소를 인정하고, 피고는 원고에게 가액 배상을 하도록 판결했습니다.
강조하는 부분 이 사건 증여는 증여액 8억 4,700만 원 중 피고에게 분할되어야 할 금액 324,477,046원을 초과하는 522,522,954원의 범위에서 과다한 재산분할에 해당하므로, 그 초과 부분에 대한 사해행위를 취소하고 원상회복을 명했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)

