이 건 상속재산 분할의 소급효 인정 여부 [수원지방법원 2017. 9. 12. 2017구합62663]
상속재산 분할의 소급효 인정 여부 – 수원지방법원 2017구합62663 판례
본 판례는 상속재산 분할의 소급효 인정 여부에 대한 수원지방법원의 판결을 다룹니다. 2013년 귀속분 증여세 부과 처분 취소 소송으로, 2017년 9월 12일에 선고되었습니다.
1. 사건 개요
망 김aa의 사망 후, 상속인들은 이 사건 토지를 매각하였고, 그 과정에서 증여세 부과 처분이 이루어졌습니다. 원고는 이 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 사실관계
2.1. 망 김aa의 재산 형성 및 명의신탁
망 김aa은 1980년에 토지 및 건물을 매수하고, 일부 지분에 대해 동생에게 명의신탁을 했습니다.
2.2. 상속 및 분할
망 김aa의 사망 후, 상속인들은 상속재산을 협의분할 했습니다.
2.3. 토지 매매 및 양도
원고를 포함한 상속인들은 2011년 이 사건 토지를 매도하고, 양도소득세를 신고했습니다.
3. 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 이 사건 토지 양도대금 중 법정상속지분을 초과하는 부분이 다른 상속인들로부터 원고에게 증여된 것으로 볼 수 있는지 여부입니다.
4. 판결 내용
법원은 이 사건 쟁점 신탁 토지 양도대금 중 법정상속지분을 초과하는 부분이 다른 상속인들이 원고에게 증여한 것으로 보아, 피고의 증여세 부과 처분이 정당하다고 판단했습니다. 따라서 원고의 청구를 기각했습니다.
5. 결론
수원지방법원은 이 사건 토지 양도와 관련하여, 법정상속지분을 초과하는 부분에 대한 증여세를 부과한 것은 적법하다고 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)