대법원 2020두36557 부가가치세부과처분취소 판결 분석

이 사건 각 세금계산서는 소위 위장거래로 발급된 세금계산서로서 사실과 다르게 기재된 세금계산서에 해당함  [대법원 2020. 5. 8. 2020두36557]

대법원 2020두36557 부가가치세부과처분취소 판결 분석

사건 개요

본 사건은 유한회사 AA산업이 00세무서장을 상대로 제기한 부가가치세부과처분취소 소송으로, 세금계산서의 진위 여부가 쟁점이 되었습니다.

쟁점 사항

핵심 쟁점은 이 사건 각 세금계산서가 소위 위장거래로 발급된, 즉 사실과 다르게 기재된 세금계산서에 해당하는지 여부였습니다.

관련 법령

본 판결은 부가가치세법 제39조와 관련이 있습니다.

판결 요지

대법원은 제반 사정에 비추어 볼 때 원고들이 DD로부터 재화나 용역을 공급받은 것으로 보기 어렵고, DD가 아닌 제3자로부터 무자료로 재화를 공급받거나 미등록사업자로부터 용역을 제공받으면서도 부가가치세를 공제받기 위해 EE으로부터 이 사건 각 세금계산서를 교부받은 것으로 판단했습니다.

원심 판결

원심인 광주고등법원의 판결(2020. 2. 13. 선고 2019누10589 판결)을 유지했습니다.

대법원 판결 결과

대법원은 원고들의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.

판결 이유

원고들이 제출한 상고장에 상고이유의 기재가 없고 법정기간 내에 상고이유서를 제출하지 않았기 때문에 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제429조, 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.