![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 건물의 취득가액이 불분명한 것으로 보아 환산가액으로 계산한 이 사건 처분의 적법 여부 [울산지방법원 2022. 5. 12. 2021구합7338]
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 울산지방법원 판례 분석
본 정보는 울산지방법원 2021구합7338 판례를 기반으로 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 내용을 정리한 것입니다.
1. 사건 개요
원고는 2011년에 토지를 취득하고, 2014년부터 2017년까지 이 사건 토지 위에 건물을 신축하여 숙박업과 음식점업을 영위했습니다. 2018년 이 사건 부동산을 양도한 후, 양도소득세를 신고하고 납부했습니다. 그러나 피고(세무서장)는 이 사건 건물에 대한 환산취득가액을 재계산하고, 가산세를 적용하여 양도소득세를 경정·고지했습니다. 원고는 이에 불복하여 과세전적부심을 거쳤지만, 받아들여지지 않자 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점: 건물의 취득가액 산정 방식
본 소송의 핵심 쟁점은 이 사건 건물의 취득가액을 실지거래가액으로 할 것인지, 아니면 환산가액으로 할 것인지 여부입니다.
원고는 건물을 신축하면서 발생한 비용(계정별 원장, 공사원가, 계좌이체, 대출이자 등)을 취득가액으로 주장했습니다. 반면, 피고는 관련 증빙서류의 미비로 인해 환산가액을 적용하여 과세했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 관련 법령
구 소득세법 제114조 제7항은 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우 환산가액, 감정가액, 기준시가 등으로 추계조사하여 결정할 수 있다고 규정하고 있습니다.
소득세법 시행령 제176조의2 제1항은 실지거래가액 확인에 필요한 증빙서류가 없거나 미비된 경우를 그 사유 중 하나로 명시하고 있습니다.
3.2. 쟁점에 대한 판단
법원은 다음과 같은 이유로 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다:
- 원고가 제출한 증빙서류(계정별 원장, 건립일지 등)는 공사의 상세 내역 및 지급처, 입출금 내역의 오류 등으로 인해 신뢰성이 부족하다고 판단했습니다.
- 구 소득세법 제160조의2 제2항에 따른 증명서류(전자계산서, 영수증, 세금계산서 등) 수취액이 미미했습니다.
- 건축 관련 도급계약서를 제출하지 않았습니다.
- 양도소득세 자진 신고 및 납부 당시 환산가액으로 취득가액을 산정했습니다.
- 이자비용은 필요경비로 인정될 수 없다고 판단했습니다.
결론적으로, 법원은 이 사건 건물의 취득 당시 실지거래가액을 확인할 수 없으므로 환산가액으로 계산한 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다.
4. 결론
원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
5. 판례의 시사점
본 판례는 부동산 양도소득세 관련 소송에서 취득가액 입증의 중요성을 보여줍니다.
건축 관련 실지거래가액을 인정받기 위해서는 객관적이고 충분한 증빙자료를 확보하는 것이 중요하며, 관련 법규 및 판례에 대한 정확한 이해가 필요합니다.
“`
양도가액, 필요경비 계산, 경비 지출 증빙, 소득세법, 실지거래가액, 환산가액, 취득가액
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.