국세징수법 관련 판례: 배당이의 소송 – 주식회사 AA vs. 대한민국

이 사건 계좌의 예금액에서 집행비용을 제외한 나머지 금액 전부를 피고에게 배당한 것은 적법함  [충주지원 2022. 7. 13. 2022가단22299]

“`html

국세징수법 관련 판례: 배당이의 소송 – 주식회사 AA vs. 대한민국

사건 개요

본 판례는 주식회사 AA가 대한민국을 상대로 제기한 배당이의 소송에 관한 것입니다. 주요 쟁점은 압류의 효력 범위와 배당의 적법성 여부입니다. 원고는 착오 송금으로 인한 예금채권에 대한 압류를 주장하였으나, 법원은 피고의 조세채권이 우선한다고 판단했습니다.

사건 정보

• 사건 번호: 2022가단22299
• 관할 법원: 청주지방법원 충주지원
• 귀속 연도: 2020
• 심급: 1심
• 선고일: 2022년 7월 13일
• 진행 상태: 완료

관련 법령

• 국세징수법 제24조

판결 요지

피고의 압류 대상에는 이 사건 계좌의 장래 예금채권도 포함되며, 원고의 착오 송금으로 인한 예금채권 역시 압류의 효력이 미친다고 보았습니다. 또한, 피고의 조세채권이 원고의 부당이득반환채권에 우선하므로, 피고에게 배당한 것은 적법하다고 판단했습니다.

원고의 주장

원고는 피고가 한 이 사건 계좌 예금채권에 대한 압류의 효력이 원고가 소외 회사에 착오 송금한 금원에까지 미치는 것은 위법하다고 주장했습니다.

법원의 판단

압류의 효력 범위

법원은 가압류 대상에 대해 판시하며, 특히 이 사건 계좌는 가까운 장래에 예금채권 발생이 기대되는 계좌이므로, 피고의 압류는 적법하다고 판단했습니다. 따라서 원고의 착오 송금으로 인한 예금채권도 압류의 효력이 미치는 것으로 보았습니다.

배당의 적법성

원고는 소외 회사에 대한 부당이득반환 채권에 기해 이 사건 계좌의 예금채권을 압류한 일반 채권자입니다. 반면, 피고는 조세 채권자로서 배당순위에 있어 원고에 우선합니다. 법원은 피고의 조세채권이 이 사건 계좌의 예금액을 상회하므로, 집행 비용을 제외한 나머지 금액 전부를 피고에게 배당한 것은 적법하다고 결론지었습니다.

판결 결과

원고의 청구는 기각되었으며, 소송 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

결론

본 판례는 국세 징수 절차에서의 압류 효력과 배당 순위에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 조세 채권이 일반 채권에 우선한다는 점을 명확히 했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.