![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 과세예고 등 통지서가 우편으로 송달되기 전에 세무대리인을 통하여 이 사건 과세예고 등 통지서 사본을 교부받았고, 이후 조기결정 신청서를 제출하였는바 피고가 이 사건 과세예고 등 통지서가 송달되기 전에 이 사건 처분을 하였다고 하여 중대한 절차적 하자가 있다고 볼 수 없음 [창원지방법원 2021. 9. 30. 2020구합51806]
과세예고 등 통지 관련 판례
사건 개요
본 판례는 국세 부과 처분과 관련된 소송으로, 과세예고 등 통지 절차의 적법성 여부가 주요 쟁점이 되었습니다.
- 사건번호: 2020구합51806
- 법원: 창원지방법원
- 판결일: 2021.09.30.
- 판결 결과: 예비적 청구 각하, 주위적 청구 기각
주요 쟁점
원고는 과세예고 통지 절차의 하자를 주장하며, 과세 처분의 무효를 주장했습니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 과세예고 통지 누락 여부
- 과세전적부심사 기회 부여 여부
사실관계
원고는 과세예고 등 통지서가 우편으로 송달되기 전에 세무대리인을 통해 사본을 교부받았고, 이후 조기결정 신청서를 제출했습니다.
원고는 과세전적부심사를 청구하지 않고 즉시 결정 및 고지해 줄 것을 신청했습니다.
법원의 판단
절차적 하자 유무
법원은 피고가 과세예고 등 통지서가 송달되기 전에 처분했더라도, 원고가 세무대리인을 통해 사본을 교부받고 조기결정 신청서를 제출한 점을 고려하여 과세전적부심사의 기회가 부여되었다고 판단했습니다.
따라서 과세예고 통지 절차의 중대한 하자가 있다고 볼 수 없다고 판시했습니다.
조기결정 신청의 적법성
법원은 원고가 조기결정 신청서를 제출한 행위가 국세기본법 제81조의15 제7항에 따른 것이므로 위법하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
결론
법원은 원고의 주위적 청구를 기각하고, 예비적 청구를 각하했습니다.
본 판례는 과세예고 통지 절차의 중요성을 강조하면서도, 납세자가 실질적으로 과세전적부심사의 기회를 부여받았는지 여부를 중요하게 고려한다는 점을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.