이 사건 금원을 차용금으로 볼 수 있는지 여부  [서울고등법원 2021. 11. 25. 2021누40272]

“`html

상증 이 사건 금원의 차용 여부

본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 망인이 원고에게 지급한 금전을 차용금으로 볼 수 있는지, 아니면 증여로 보아야 하는지가 주요 쟁점입니다.

1. 사건 개요

원고는 피고 BB세무서장을 상대로 증여세 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. 2003년 귀속분으로, 서울고등법원에서 2021년 11월 25일에 판결이 선고되었습니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

이 사건의 핵심 쟁점은 망인이 원고에게 지급한 금전이 차용금인지, 증여인지 여부입니다. 원고는 해당 금원이 차용금이며, 이를 증여로 간주한 피고의 처분은 부당하다고 주장했습니다.

원고는 망인으로부터 금전을 차용했음을 주장하며, 그에 대한 객관적인 증거가 존재한다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 차용금으로 볼 객관적 자료의 부재

법원은 이 사건 금전을 차용금으로 볼 만한 객관적인 자료가 부족하다고 판단했습니다.

3.2. 증여로 판단

법원은 여러 정황을 종합하여 망인이 원고에게 이 사건 금전을 증여한 것으로 판단했습니다.

4. 판결 결과

법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

5. 추가 판단 사항

원고가 이 사건 부동산의 임대료 상환을 주장하며 차용 사실을 입증하려 했으나, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.

5.1. 부동산 매매 계약서 관련

법원은 원고가 제출한 부동산 매매 계약서와 망인 명의의 계약서를 비교 분석했습니다. 망인 명의의 계약서에는 매수인이 망인으로 기재되어 있고, 임대차보증금 반환 채무 승계 등 상세한 특약이 포함되어 있었습니다.

5.2. 임대료 상환 관련

법원은 임대료 상환과 관련된 주장에 대해, 상환 사실만으로 차용 사실을 입증하기 어렵다고 판단했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.