![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 납부불성실가산세 부과처분은 적법함 [인천지방법원 2021. 7. 15. 2019구합56160]
종소 이 사건 납부불성실가산세 부과처분 적법 판례 정리 (인천지방법원 2019구합56160)
1. 사건 개요
이 사건은, 원고가 오피스텔을 신축·판매하면서 종합소득세 및 부가가치세를 신고하는 과정에서 발생한 세금 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 오피스텔이 부가가치세 면제 대상이고, 종합소득세 신고 시 단순경비율을 적용해야 한다고 주장했으나, 법원은 피고(세무서장)의 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.
2. 쟁점 및 원고의 주장
주요 쟁점은 오피스텔이 세법상 국민주택에 해당하는지 여부, 그리고 납부불성실가산세 부과가 정당한지 여부입니다. 원고는 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.
- 오피스텔은 세법상 주택에 해당하며, 과거 세법 해석 및 관행에 비추어 신고·납부 의무를 이행하지 못한 데 정당한 사유가 있다.
- 신고불성실가산세를 부과할 수 없다면, 납부불성실가산세도 부과할 수 없다.
3. 법원의 판단
법원은 원고의 주장을 모두 기각하고, 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.
3.1. 오피스텔의 부가가치세 면제 여부
- 세법상 오피스텔은 특별한 사정이 없는 한 국민주택에 해당하지 않으므로, 부가가치세 면제 대상이 아니다. 법원은 관련 법령의 문언, 체계, 취지를 종합적으로 고려하여 이와 같이 판단했습니다.
3.2. 가산세 부과 적법성
- 세법상 가산세는 납세자의 고의·과실과 무관하게, 법규 위반에 대해 부과되는 행정 제재입니다.
- 원고가 법령을 제대로 알지 못했거나, 세무 공무원의 잘못된 설명을 믿었다 하더라도, 그것이 정당한 사유가 될 수 없습니다.
- 신고불성실가산세와 납부불성실가산세는 그 성격이 다르므로, 신고불성실가산세가 면제된다고 해서 납부불성실가산세까지 면제되는 것은 아닙니다.
4. 판결의 의미
이 판결은 오피스텔에 대한 부가가치세 부과, 가산세 부과와 관련된 세법 해석 및 적용에 대한 중요한 기준을 제시했습니다. 특히, 세법상의 ‘주택’의 개념을 명확히 하고, 가산세 부과에 있어 납세자의 인식 여부와 무관하게 법규를 엄격하게 적용해야 함을 강조했습니다.
5. 관련 법령
- 국세기본법 제21조, 제47조, 제47조의3, 제47조의4, 제47조의5
- 조세특례제한법 제106조
- 건축법 시행령 제3조의5
- 소득세법 제19조, 제39조, 제64조, 제69조
- 소득세법 시행령 제122조, 제143조
- 소득세법 시행규칙 제67조
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.