이 사건 부동산에 관한 상속재산협의분할계약이 사해행위에 해당하지는 여부 [서울서부지방법원 2017. 11. 9. 2017가단216397]
국세징수법 위반: 상속재산협의분할계약의 사해행위 성립 여부
본 판례는 국세징수법 제30조를 근거로, 상속재산협의분할계약이 사해행위에 해당하는지를 다룬 서울서부지방법원 2017가단216397 판결입니다. 2017년 11월 9일 선고되었으며, 원고는 AAA, 피고는 aaa 외 1명입니다.
사건 개요
본 사건은 상속재산협의분할계약이 사해행위에 해당하는지를 다투는 소송입니다. 원고는 채권자로서, 피고와 소외 bbb 사이의 상속재산협의분할계약이 채권자를 해하는 사해행위에 해당한다고 주장하며, 해당 계약의 취소 및 원상회복을 청구했습니다.
주요 내용
판결의 주요 내용은 다음과 같습니다.
- 피고들과 소외 bbb 사이에 체결된 상속재산협의분할계약을 취소합니다.
- 피고 aaa는 bbb에게 부동산 지분에 관하여 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 원고에게 금전 지급 의무를 부담합니다.
- 피고 ccc는 bbb에게 부동산 지분에 관하여 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행합니다.
- 소송비용은 피고들이 부담합니다.
판결 이유
판결의 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
본 사건은 민사소송법 제208조 제3항 제1호에 따라 무변론으로 판결이 이루어졌습니다.
결론
법원은 이 사건 상속재산협의분할계약이 사해행위에 해당한다고 판단하고, 원고의 청구를 인용했습니다. 이는 채무자의 재산 처분 행위가 채권자를 해하는 경우, 채권자는 해당 행위를 취소하고 원상회복을 청구할 수 있다는 법리를 따른 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.