이 사건 사해행위 당시 원고는 채무초과 상태였음. [대법원 2014. 12. 11. 2014다225625]
국징 사해행위 관련 대법원 판례 분석 (2014다225625)
본 판례는 채무초과 상태에서의 사해행위와 관련된 대법원 판결을 분석합니다. 원고가 주장하는 매출채권의 인정 여부가 핵심 쟁점이었으며, 채무초과 상태를 입증하는 것이 중요한 포인트였습니다.
사건 개요
사건번호: 대법원 2014다225625
귀속년도: 2006
심급: 2심
생산일자: 2014.12.11.
진행상태: 완료
판결 요지
이 사건 사해행위 당시 원고가 보유하고 있었다고 주장하는 매출채권의 인정 근거가 부족하여, 원고는 채무초과 상태였다고 판단하였습니다.
판결 내용 상세 분석
원고의 채무초과 상태 판단 근거
원심 판결 및 상고이유를 종합적으로 검토한 결과, 원고가 주장하는 매출채권의 존재를 인정할 만한 뚜렷한 근거가 부족하다고 판단했습니다. 이는 사해행위 성립의 중요한 전제 조건인 채무초과 상태를 판단하는 데 결정적인 영향을 미쳤습니다.
원고가 채무초과 상태임을 입증하지 못했기 때문에, 사해행위 주장은 받아들여지지 않았습니다.
상고 기각 결정
상고인의 상고이유는 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나, 제3항 각 호에 해당한다고 판단하여, 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다.
주문
- 상고를 기각한다.
- 상고비용은 피고가 부담한다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)

