![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 상속세가 부당이득인지 여부 [서울고등법원 2022. 5. 26. 2021나2039394]
국징 이 사건 상속세 부당이득 반환 사건 판례
본 판례는 국징 이 사건 상속세가 부당이득에 해당하는지 여부를 다룬 서울고등법원 2021나2039394 사건에 대한 판결 내용을 정리한 것입니다. 귀속년도는 2022년이며, 2심에서 진행되었습니다. 판결 선고일은 2022년 5월 26일입니다.
사건의 개요
본 사건은 국세환급금반환 청구 소송으로, 원고는 PPP, 피고는 대한민국입니다. 원고는 당초 부당이득반환청구를 하였으나, 항소심에서 국가배상법에 따른 손해배상청구를 추가했습니다.
판결 요지
이 사건 채권이 허위 채권이라고 하더라도, 이 사건 채권이 상속재산에 포함되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있었던 경우로서 그것이 허위 채권인지 여부는 그 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있었던 경우에 해당한다고 봄이 타당합니다. 따라서, 이 사건 채권을 상속재산에 포함시켜 상속세를 부과한 이 사건 과세처분에 명백한 하자가 있다고 보기 어렵습니다.
원고의 청구 취지
원고는 제1심 판결을 취소하고, 피고가 원고 및 선정자들에게 금전 지급을 하도록 청구했습니다. 원고는 당초 부당이득반환청구를 하였으나, 이 법원에서 국가배상법에 따른 손해배상청구를 추가하였습니다.
판결 내용
1. 원고(선정당사자)의 항소 및 이 법원에서 추가한 원고(선정당사자)의 청구를 모두 기각한다.
2. 항소제기 이후의 소송비용은 원고(선정당사자)가 부담한다.
판결 이유 상세 내용
제1심 판결의 인용: 이 법원은 제1심 판결의 이유를 인용합니다.
국가배상법에 따른 손해배상청구에 대한 판단
원고의 주장: 과세공무원의 과실로 인한 위법한 직무집행으로 손해를 입었다고 주장하며, 국가배상법 제2조에 따른 손해배상을 청구했습니다.
판단: 원고의 주장을 인정할 증거가 부족하여, 원고의 청구를 기각합니다.
결론
원고의 청구는 모두 이유 없어 기각되었습니다. 원고의 부당이득반환청구를 기각한 제1심 판결은 정당하며, 이에 대한 원고의 항소와 이 법원에서 추가한 국가배상법에 따른 손해배상청구는 모두 기각합니다.
판결의 핵심은 상속세 부과 처분에 명백한 하자가 있는지 여부와 과세 공무원의 과실 여부입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.