![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함 [서울고등법원 2024. 11. 28. 2023누36291]
“`html
사실과 다른 세금계산서 관련 판례: 서울고등법원 2023누36291 판결
본 판례는 부가가치세법 제39조를 근거로, 세금계산서가 사실과 다른 경우에 해당한다고 판단한 서울고등법원 2023누36291 판결을 다룹니다. 2019년 귀속 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송에서, 원고의 항소가 기각된 사례입니다.
사건 개요
원고는 BB세무서장을 상대로 2019년 제1기 부가가치세 부과 처분 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. 1심에서는 원고의 청구가 기각되었고, 원고는 이에 불복하여 항소하였으나, 항소심에서도 기각되었습니다.
주요 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 원고가 제공한 용역이 실제로 존재했는지, 그리고 관련 세금계산서가 사실에 부합하는지 여부입니다. 원고는 모객 용역 또는 중개 용역을 제공했다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.
원고의 주장
- 따이공의 인적 정보 보관 의무 부인
- 하위 여행사와의 알선 역할 수행 주장
- 정산서 작성을 통한 용역 제공 입증 시도
법원의 판단
법원은 원고가 따이공의 인적 정보뿐 아니라, 하위 여행사를 구별할 수 있는 가이드 명단도 보유하지 않았다는 점을 근거로 원고가 용역을 제공했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 원고가 수행한 업무가 단순히 면세점 매출에 따른 수수료 지급을 위한 정산서 작성에 불과하다고 보았습니다.
판결 내용
서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원고가 제공한 용역의 실질적인 증거 부족과 관련된 세금계산서의 부실함을 간접적으로 시사합니다.
관련 법령
본 판례는 부가가치세법 제39조 (공제하지 아니하는 매입세액)를 적용하여 판단되었습니다.
결론
본 판례는 세금계산서의 진실성과 용역 제공의 실질적인 증거의 중요성을 강조합니다. 세금 관련 소송에서 사실 관계에 대한 명확한 증거 확보의 중요성을 시사하는 판례입니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.