![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 세금계산서는 ‘실제 공급자가 다른 세금계산서’로서 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당함 [서울고등법원 2023. 4. 19. 2022누57468]
‘실제 공급자가 다른 세금계산서’에 해당하는 판례 정리
본 판례는 부가가치세 관련 소송으로, 세금계산서의 적정성을 다룹니다. 원고는 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각했습니다.
사건 개요
사건번호: 2022누57468
사건명: 부가가치세 등 부과처분 취소
원고: 최○○ 외 8명
피고: ○○세무서장
1심 판결: 서울행정법원 2022. 7. 22. 선고 2021구합60427 판결
선고일: 2023. 04. 19.
판결 요지
이 사건 세금계산서는 ‘실제 공급자가 다른 세금계산서’에 해당하여, ‘사실과 다른 세금계산서’로 판단되었습니다. 법원은 원고들의 항소를 기각하고, 항소 비용을 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
주요 쟁점 및 판단 근거
세금계산서의 진정성
법원은 이 사건 회사가 건설업 등록증만을 대여했을 뿐, 실제 공사를 수행하지 않았다고 판단했습니다. 원고들이 제출한 증거(신축공사 건축계약서 등)의 신빙성을 인정하기 어렵다고 봤습니다. 특히, 원고가 제출한 계약서와 실제 공사 관련 증빙 간의 불일치, 현장대리인 및 전기공사 담당자의 확인서 내용과 증언의 배치 등을 근거로 들었습니다.
매입세액 공제 여부
원고들은 부가가치세법 시행령 제75조 제9호 (다)목에 따라 매입세액 공제가 허용되어야 한다고 주장했으나, 법원은 해당 조항이 이 사건 신축공사에 적용될 수 없다고 판단했습니다. 2022년 2월 15일 개정된 부가가치세법 시행령의 부칙에 따라 개정 전의 규정을 적용해야 하기 때문입니다.
결론
원고들의 항소는 기각되었으며, 1심 판결이 유지되었습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.