‘실제 공급자가 다른 세금계산서’에 해당하는 판례 정리

이 사건 세금계산서는 ‘실제 공급자가 다른 세금계산서’로서 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당함  [서울고등법원 2023. 4. 19. 2022누57468]

“`html

‘실제 공급자가 다른 세금계산서’에 해당하는 판례 정리

본 판례는 부가가치세 관련 소송으로, 세금계산서의 적정성을 다룹니다. 원고는 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각했습니다.

사건 개요

사건번호: 2022누57468

사건명: 부가가치세 등 부과처분 취소

원고: 최○○ 외 8명

피고: ○○세무서장

1심 판결: 서울행정법원 2022. 7. 22. 선고 2021구합60427 판결

선고일: 2023. 04. 19.

판결 요지

이 사건 세금계산서는 ‘실제 공급자가 다른 세금계산서’에 해당하여, ‘사실과 다른 세금계산서’로 판단되었습니다. 법원은 원고들의 항소를 기각하고, 항소 비용을 원고들이 부담하도록 판결했습니다.

주요 쟁점 및 판단 근거

세금계산서의 진정성

법원은 이 사건 회사가 건설업 등록증만을 대여했을 뿐, 실제 공사를 수행하지 않았다고 판단했습니다. 원고들이 제출한 증거(신축공사 건축계약서 등)의 신빙성을 인정하기 어렵다고 봤습니다. 특히, 원고가 제출한 계약서와 실제 공사 관련 증빙 간의 불일치, 현장대리인 및 전기공사 담당자의 확인서 내용과 증언의 배치 등을 근거로 들었습니다.

매입세액 공제 여부

원고들은 부가가치세법 시행령 제75조 제9호 (다)목에 따라 매입세액 공제가 허용되어야 한다고 주장했으나, 법원은 해당 조항이 이 사건 신축공사에 적용될 수 없다고 판단했습니다. 2022년 2월 15일 개정된 부가가치세법 시행령의 부칙에 따라 개정 전의 규정을 적용해야 하기 때문입니다.

결론

원고들의 항소는 기각되었으며, 1심 판결이 유지되었습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.