![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 소는 적법한 전심절차를 이행하지 않아 부적법함 [서울고등법원(춘천) 2016. 9. 26. 2015누849]
양도소득세 부과처분 취소 소송: 전심절차의 중요성
본 판례는 조세 관련 소송에서 적법한 전심절차 이행의 중요성을 강조합니다.
사건 개요
원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 법원은 적법한 전심절차를 거치지 않았다는 이유로 소를 각하했습니다.
사건번호 및 관련 정보
- 사건번호: 2015누849
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: 안AA
- 피고: ○○세무서장
- 판결일자: 2016.09.26.
- 관련법원: 서울고등법원(춘천)
- 심급: 2심
판결 요지
원고는 처분일로부터 90일이 경과한 후에 조세심판을 제기했습니다. 법원은 이를 적법한 전심절차를 이행하지 않은 경우로 판단하여 소를 부적법하다고 결정했습니다.
상세 내용
원고는 제1심 판결에 불복하여 항소했으나, 항소 및 당심에서 추가된 예비적 청구가 모두 기각되었습니다.
주문
- 원고의 항소 및 당심에서 추가된 예비적 청구를 모두 기각한다.
- 항소제기 이후의 비용은 원고가 부담한다.
청구취지 및 항소취지
원고는 제1심 판결 취소를 구하며, 주위적으로 양도소득세 부과 처분 취소를, 예비적으로 무효 확인을 청구했습니다. 그러나 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
추가 판단
원고는 당심에서 이 사건 처분이 당연 무효라고 주장하며 무효확인을 구하는 예비적 청구를 추가했습니다.
원고는 ① 동일한 법적 취급 의무 위반, ② 과세처분 또는 과세예고통지가 송달되지 않았다는 점을 이유로 주장했습니다.
1. 동일한 법적 취급 의무 위반 주장
법원은 토지의 법적 취급 관련 주장이 명백하지 않다고 판단하여, 이 사건 처분을 당연 무효로 볼 수 없다고 결정했습니다.
2. 송달 관련 주장
법원은 과세처분이 원고에게 적법하게 송달되었음을 확인하고, 과세예고통지 미송달은 절차상의 하자일 뿐, 이 사건 처분을 당연 무효로 만들 정도는 아니라고 판단했습니다.
결론
원고의 항소 및 예비적 청구는 모두 기각되었습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.