이 사건 약정금이 위약금에 해당하는지 여부 [서울행정법원 2019. 8. 22. 2019구합57008]
종소 이 사건 약정금의 위약금 해당 여부 판례 정리
1. 사건 개요
본 판례는 주택 분양 계약 지연으로 인해 발생한 약정금의 성격을 다루고 있습니다. 원고들은 아파트 준공 지연으로 인해 시행사와 개별 합의를 통해 약정금을 지급받았고, 이 약정금에 대한 소득세 부과 처분이 적법한지를 다투었습니다.
2. 쟁점
주요 쟁점은 이 사건 약정금이 소득세법상 기타소득에 해당하는지, 그리고 주택입주 지체상금으로 보아 필요경비를 인정할 수 있는지 여부입니다. 또한 원고가 소송 비용을 필요경비로 공제받을 수 있는지에 대한 쟁점도 포함됩니다.
3. 법원의 판단
3.1. 약정금의 성격
법원은 이 사건 약정금이 시세 하락에 대한 보전 목적으로 원고들의 현실적인 손해를 초과하여 지급된 금원에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 기타소득으로서 소득세 과세 대상이며, 주택입주 지체상금으로 볼 수 없다고 보았습니다.
3.2. 소송 비용 공제 여부
원고 ㅇㅇㅇ의 경우, 소송에서 승소하여 소송비용을 시행사로부터 지급받았고, 이미 소송비용을 필요경비로 공제받았으므로 추가적인 공제는 인정되지 않는다고 판단했습니다.
4. 판결의 의미
본 판결은 아파트 분양 관련 약정금의 소득세 과세 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 약정금이 현실적인 손해를 초과하는 경우 기타소득으로 과세될 수 있다는 점을 명확히 하였습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.