국징 이 사건 양도소득세 채권 관련 판례 (대법원 2023두53980)
판결 개요
본 판례는 양도소득세 채권 소멸시효 중단 여부 및 공매의 적법성을 다루는 사건입니다. 원고는 A종중이며, 피고는 한국자산관리공사, 피고보조참가인은 주식회사 B 의정부세무서장입니다. 대법원은 원심 판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
주요 내용
1. 사건 배경
이 사건은 국징 이 사건 양도소득세 채권과 관련된 것으로, 원고 소유의 다른 부동산에 대한 압류가 소멸시효 중단 사유가 되는지, 그리고 이 사건 공매가 적법하게 이루어졌는지를 주요 쟁점으로 합니다. 특히, 이 사건 공매가 부동산 전체에 대한 공매였음이 분명하게 제시되었습니다.
2. 판결 요지
대법원은 원심 판결에 대해 상고이유가 없다고 판단했습니다. 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다는 점을 근거로, 위 법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다. 상고기각으로 원심의 판단이 유지되었습니다.
3. 판결의 의미
이번 판결은 양도소득세 채권 관련 소멸시효 중단 및 공매 절차의 적법성에 대한 법리적 판단을 제시합니다. 특히, 압류가 소멸시효 중단 사유가 될 수 있으며, 부동산 전체에 대한 공매가 적법하게 진행될 수 있다는 점을 강조합니다.
4. 판결문 부속 정보
판결문은 PDF 형태로 제공되며, 상세 내용 확인 시 표나 도형 등의 표시가 제대로 되지 않을 경우 “PDF로 보기”를 통해 원문 형태 그대로 확인할 수 있습니다. 또한, 인쇄 시 내용 상태가 좋지 않을 경우 “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것을 권장합니다.
5. 관련 법령
본 판례는 국세기본법 제27조와 관련 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)