이 사건 인출금이 원고에게 사전증여되었는지 여부 [수원지방법원 2022. 8. 10. 2021구합74199]
상속 증여 관련 판례 정리: 인출금의 사전 증여 여부
1. 사건 개요
이 판례는 망인의 사망 전 인출된 자금(이하 ‘이 사건 인출금’)이 원고에게 사전 증여되었는지 여부를 다룹니다. 원고는 이 사건 인출금을 사용하지 않았다고 주장하며, 세무서의 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 사실관계
- 망인 사망 및 상속: 조BB은 20xx년 2월 18일 사망하였고, 배우자, 자녀 등이 상속인으로 남았습니다.
- 세무 조사 및 상속세 부과: 세무서는 상속인들의 상속세 신고 내용에 대한 세무 조사를 실시했습니다. 그 결과, 망인 사망 전 2년 이내에 망인의 금융 계좌에서 인출된 이 사건 인출금의 사용처가 불분명하다는 이유로 이를 추정 상속 재산으로 간주하여 상속세를 부과했습니다.
- 조EE의 심판청구 및 인용 결정: 상속인 중 조EE는 이에 불복하여 심판청구를 제기했고, 조세심판원은 이 사건 인출금을 원고가 인출하여 사용한 것으로 보기 어렵다는 이유로 당초 처분을 취소하는 결정을 내렸습니다.
- 세무서의 증여세 부과 및 원고의 불복: 세무서는 조세심판원의 결정에 따라 이 사건 인출금을 원고가 사전 증여받은 재산으로 보고 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 심판청구를 했지만 기각되었고, 결국 소송을 제기했습니다.
3. 원고의 주장
- 원고는 이 사건 인출금을 사용하지 않았다고 주장했습니다.
- 조세심판원의 결정은 조EE에게만 효력이 미쳐야 함에도 불구하고, 이를 근거로 적법한 재조사 없이 원고에게 증여세 처분을 한 것은 절차적으로 위법하다고 주장했습니다.
- 세무서가 3개월간의 세무조사를 통해 이 사건 인출금의 용도가 불분명하다고 판단하여 상속세 과세가액에 산입했음에도, 조EE의 주장을 근거로 증여세 처분을 한 것은 조세 부과의 기본 원칙에 위반된다고 주장했습니다.
4. 법원의 판단
법원은 피고(세무서)가 제출한 증거만으로는 원고에 대한 증여 사실을 인정하기에 부족하다고 판단하여, 원고의 청구를 인용했습니다.
- 증여 사실 입증의 부족: 법원은 이 사건 인출금의 지출 거래 상대방이 확인되지 않고, 원고가 이 사건 인출금을 사용했다는 직접적인 증거가 부족하다고 판단했습니다.
- 정황 증거의 불충분:
- 이 사건 인출금이 인출된 금융기관 중 일부가 원고의 금은방과 가까우나, 다른 지점들은 원고의 거주지보다 다른 상속인들의 거주지에 더 가까울 수도 있습니다.
- 조EE가 카카오톡 대화 내용에서 원고가 생활비를 찾아 놓았다고 언급했지만, 망인이 직접 인출했을 가능성도 배제할 수 없습니다.
- 망인이 이 사건 인출금을 원고에게 교부했다는 직접적인 증거가 없고, 원고의 재산 증가를 입증하는 자료도 없습니다.
- 상속재산분할청구 소송 과정에서 다른 상속인들이 원고가 이 사건 인출금을 전부 사용했다고 주장하지 않았습니다.
- 상속인들 간의 합의 내용과 원고가 사전 증여받은 다른 재산의 가액 등을 고려할 때, 이 사건 인출금이 아닌 다른 재산 때문에 합의가 이루어졌을 가능성도 있습니다.
- 상속인들의 카카오톡 대화 내용에서 원고가 망인의 비상금, 손주 축하금, 간병비 등을 인출, 소비한 사실이 나타나므로, 원고가 이 사건 인출금을 전액 사용했다고 보기 어렵습니다.
5. 결론
법원은 이 사건 인출금을 원고가 증여받았다는 사실을 입증할 증거가 부족하다고 판단하여, 세무서의 증여세 부과 처분을 취소했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)

