종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

이 사건 쟁점토지 등을 임대한 것으로 보이지 않고 2015년 원고에게 70만 원의 임대수입은 이 사건 과세처분에 영향을 미칠 수 있음  [서울행정법원 2021. 7. 16. 2020구합67896]

“`html

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 다룹니다. 원고는 주택 신축 판매업을 영위하며, 2016년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 원고가 2015년에 70만 원의 임대 수입이 있었는지 여부와, 이로 인해 2016년 소득세 계산에 미치는 영향입니다.

1. 사건 개요

원고는 이 사건 쟁점 토지(***시 **읍 **리 51-20 외 1필지)에서 주택신축판매업을 하였으며, 2016년 귀속 종합소득세를 신고했습니다. 피고는 반포세무서장입니다. 원고는 2015년 70만 원의 임대 수입을 신고했으나, 피고는 이를 인정하지 않고 기준경비율을 적용하여 소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 원고의 주장

원고는 2011년부터 2015년까지 이 사건 쟁점 토지 등을 권@@에게 임대하여 연간 70만 원의 임대료를 받았다고 주장하며, 2015년 임대소득을 기준으로 단순경비율 적용 대상이 되어야 한다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 쟁점 토지 임대 여부

법원은 원고가 쟁점 토지 등을 임대했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다:

• 임대차 계약서 미작성: 원고와 권@@ 사이에 임대차 계약서가 작성되지 않았다는 점은 장기간 임대 관계를 설명하기 어렵다고 보았습니다.
• 수정 신고의 경위: 원고가 중부지방국세청의 해명 요구를 받은 후에 2015년 임대 수입을 수정 신고한 점을 신뢰하기 어렵다고 판단했습니다.
• 증인 권@@의 증언 신빙성: 권@@이 축산업을 영위했다는 객관적인 증거가 부족하다고 보았습니다.

3.2. 2015년 임대 수입의 영향

법원은 원고가 쟁점 토지를 임대한 것으로 보이지 않으므로, 2015년 70만 원의 임대 수입이 이 사건 과세 처분에 영향을 미치지 않는다고 판단했습니다.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 원고의 2016년 귀속 종합소득세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.