이 사건 쟁점 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서인지 여부 [서울고등법원 2018. 5. 17. 2017누70863]
“`html
부가세 관련 세금계산서의 진실성: 서울고등법원 2017누70863 판례 분석
본 판례는 부가가치세 관련 세금계산서의 진실성 여부를 다룬 서울고등법원 2017누70863 사건에 대한 내용입니다. 원고 AA와 피고 BB세무서장 간의 소송으로, 2011년 귀속 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다투었습니다. 2018년 5월 17일 판결이 선고되었으며, 원고의 항소가 기각되었습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 세금계산서의 진위 여부를 핵심 쟁점으로 다루고 있습니다. 특히, CCC라는 업체가 원고에게 발급한 세금계산서가 실제 거래 없이 발행된 가공 세금계산서인지가 주요 쟁점이었습니다.
2. 쟁점 및 판결 내용
2.1. 주요 쟁점: 가공거래 여부
재판부는 CCC가 원고에게 제공했다는 자문 용역 및 ERP 구축 용역의 실체와 관련하여, 구체적인 용역 제공 증거 부족, 원천징수 미흡, 사업장 운영의 의문점 등을 근거로 가공거래로 판단했습니다.
2.2. 판결의 주요 내용
- CCC의 용역 제공에 대한 증거 부족: 직원 고용, 원천징수, 사업장 시설 등 구체적인 증거가 제시되지 않았습니다.
- 거래의 진실성 의문: CCC과 원고 간의 계약 해지 후 전액 환불된 점은 일반적인 거래 관행과 다르다고 판단했습니다.
- 수정세금계산서의 적법성: 수정세금계산서 발급이 가공거래에 해당하여 부적절하다고 판단했습니다.
3. 판결의 의미 및 시사점
본 판례는 세금계산서의 진실성을 입증하기 위한 구체적인 증거 확보의 중요성을 강조합니다. 또한, 가공거래에 대한 엄격한 법적 판단 기준을 제시하며, 수정세금계산서 발급 요건에 대한 명확한 이해를 요구합니다.
3.1. 가공거래 관련 주의사항
실제 거래 없이 세금계산서를 수수하는 행위는 불법이며, 세금 추징 및 형사 처벌의 대상이 될 수 있습니다. 특히, 수정세금계산서 발급 시에는 그 요건을 정확히 확인해야 합니다.
3.2. 증빙의 중요성
세금 관련 분쟁 발생 시, 실제 거래를 입증할 수 있는 객관적인 증거(계약서, 대금 지급 증빙, 용역 제공 내역 등)를 충분히 확보하는 것이 중요합니다.
4. 관련 법령
- 부가가치세법 제32조
- 부가가치세법 시행령 제70조
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.