이 사건 주식양도대금 상당금액이 손금에 산입되는 자산의 평가손실에 해당한다고 볼 수 없음 [서울고등법원 2018. 5. 25. 2017누71569]
“`html
법인세 부과 처분 취소 소송 판례 분석
본 문서는 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 판례를 분석하여 제공합니다. 주식양도대금의 손금 산입 여부와 관련된 주요 쟁점 및 법원의 판단을 자세히 살펴봅니다.
사건 개요
본 판례는 서울고등법원에서 진행된 2017누71569 법인세부과처분취소 소송입니다. 2010 사업연도 및 2011 사업연도 법인세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 주식회사 ○○○○○, 피고는 ○○세무서장이었습니다.
주요 쟁점 및 법원의 판단
주식양도대금의 손금 산입 여부
핵심 쟁점: 이 사건 주식양도대금 상당액이 손금에 산입되는 자산의 평가손실에 해당하는지 여부입니다.
법원은 다음과 같은 이유로 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
- 원고가 BBB과의 이 사건 투자조합계약에 따라 HH투자조합이 영위하는 사업은 골프장 운영 사업에만 국한되지 않고, 건설 및 부동산 임대, 개발사업, 자원 개발, 에너지 관련 사업 등 다양한 사업을 포함합니다.
- 원고의 출자금액 870억 원 중 이 사건 골프장 사업에 출자한 250억 원은 그 중 일부에 불과하며, 이를 특정하여 별도로 정산했다는 증거가 부족합니다.
- 채권 포기에 객관적으로 정당한 사유가 있어야 손금으로 인정될 수 있는데, 윤맹철 등이 이 사건 골프장 주식 지분에 관한 소송에서 패소하고 HH***가 YYY의 이 사건 골프장 주식 매수청구에 응하지 않음으로써 우선매수권 부여계약이 자동 해지된 상황만으로는 채권 포기의 정당한 사유를 인정하기 어렵습니다.
임원 퇴직금 규정 관련
판단: 이 사건 임원 퇴직금 규정은 퇴직급여의 형식을 빌려 특정 임원에게 법인의 자금을 분여하기 위한 일시적인 방편으로 마련된 것으로 보아, 법인세법 시행령에서 정한 임원 퇴직급여 규정에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
결론
결과: 법원은 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다. 항소 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.
판례의 의의
본 판례는 주식양도대금의 손금 산입 요건 및 임원 퇴직금 규정 적용에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 채권 포기의 정당한 사유, 퇴직급여의 형식적인 운영 여부 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 함을 강조합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.