![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
명의신탁 주식 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리
본 판례는 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 제주지방법원 2020구합6017 판결을 정리한 것입니다.
1. 사건 개요
원고는 문DD의 자금으로 ◎◎산업 주식회사의 주식(이하 ‘이 사건 주식’)을 매수했으나, 피고는 이를 문DD이 원고에게 명의신탁한 것으로 보아 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 이 사건 주식이 원고에게 명의신탁된 것인지 여부
- 명의신탁에 조세회피 목적이 있었는지 여부
3. 법원의 판단
3.1. 명의신탁 여부
법원은 다음과 같은 근거를 들어 이 사건 주식이 원고에게 명의신탁된 것으로 판단했습니다.
강조하는 부분: 원고가 주식 취득에 사용한 자금은 모두 문DD으로부터 나왔고, 원고의 자금은 전혀 사용되지 않았습니다.
강조하는 부분: 원고는 문DD으로부터 수억 원을 차용하면서도 차용증이나 이자 약정을 하지 않았습니다.
강조하는 부분: 원고는 세무조사 전까지 문DD에게 차용금의 원금과 이자를 전혀 지급하지 않았습니다.
강조하는 부분: 원고는 문DD으로부터 주식을 증여받고도 증여세 신고를 하지 않았습니다.
강조하는 부분: 원고는 주식양수도계약서에 기재된 매매금액에 대해 납득할 만한 설명을 하지 못했습니다.
강조하는 부분: 원고는 이 사건 주식을 장기간 거래하지 않고 보관만 했습니다.
3.2. 조세회피 목적
법원은 명의신탁에 조세회피 목적이 있었다고 판단했습니다.
강조하는 부분: 문DD은 이 사건 주식을 원고에게 명의신탁함으로써 종합소득세액을 줄여 조세를 회피할 수 있었습니다.
강조하는 부분: 문DD은 주식보유 현황을 허위로 신고하여 과점주주에서 제외됨으로써 간주취득세를 면하는 등 조세 회피 이익을 얻었습니다.
원고는 조세회피 목적 외에 다른 목적이 있었다는 점을 입증하지 못했습니다.
4. 판결 결과
법원은 다음과 같이 판결했습니다.
- 2011년 귀속 증여세 및 가산금 부과 처분 중 40,742,000원을 초과하는 부분, 2012년 귀속 증여세 및 가산금 부과 처분 중 127,181,116원을 초과하는 부분에 대한 각 취소 청구는 소의 이익이 없어 각하.
- 원고의 나머지 청구는 기각.
5. 시사점
본 판례는 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 시 조세회피 목적 유무를 판단하는 기준을 제시하고 있습니다. 강조하는 부분: 명의신탁의 목적에 조세회피 목적이 포함되어 있다면 증여세를 부과할 수 있습니다. 명의신탁 관련 분쟁에서 조세회피 목적이 없음을 입증하는 것이 중요함을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.