이 사건 주식이 명의신탁 증여의제에 해당하는지 [대전지방법원 2018. 6. 28. 2017구합106151]
명의신탁 증여의제 관련 판례 분석: 대전지방법원 2017구합106151
본 판례는 상속증여세 관련 명의신탁 증여의제 쟁점에 대한 대전지방법원의 판결을 다룹니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 사건 개요
1.1. 사건 정보
- 사건번호: 대전지방법원 2017구합106151
- 귀속년도: 2013년
- 심급: 1심
- 선고일자: 2018년 06월 28일
- 원고: 황@@
- 피고: oo세무서장
1.2. 사건의 배경
원고는 pp노무법인 소속 공인노무사이며, 참가인은 반도체 장비 제조업체 tt의 대표이사입니다. 원고는 2013년 참가인으로부터 자금을 받아 이 사건 회사 주식을 매수했습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
2.1. 쟁점
본 사건의 쟁점은
이 사건 주식이 명의신탁 증여의제에 해당하는지 여부
입니다.
2.2. 판결 요지
원고가 제출한 증거만으로는 조세회피의 목적이 없었다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 주식명의신탁 증여의제에 해당한다
.
3. 처분 경위
원고는 2013년 참가인으로부터 자금을 받아 이 사건 회사 주식을 매수했습니다. cc지방국세청은 관련 조사를 실시했고, oo세무서는 원고에게 증여세를 부과했습니다.
4. 관련 법령
- 소득세법 시행령 제157조
- 국세기본법 제14조
- 소득세법 제94조
- 상속세 및 증여세법 제45조의2
- 상속세 및 증여세법 제45조
5. 소송 경과
- 변론 종결: 2018년 05월 03일
- 판결 선고: 2018년 06월 28일
- 청구 취지: 피고가 원고에게 부과한 증여세 부과처분 취소
- 주문: 원고의 청구를 기각
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.