국세 채권 관련 사해행위 취소 소송 판례 정리

이 사건 증여계약은 사해행위에 해당하므로 취소되어야 하고, 그 원상회복으로 피고는 원고에게 증여받은 금액 중 피보전채권액에 해당하는 금액을 지급할 의무가 있음  [광주지방법원 2022. 5. 18. 2021가단535691]

“`html

국세 채권 관련 사해행위 취소 소송 판례 정리

본 판례는 국세 채권 관련 사해행위 취소 소송에 대한 내용을 담고 있습니다. 채무자의 증여 행위가 사해행위에 해당하는지 여부와 그에 따른 원상회복의 범위 등을 다룹니다.

1. 사건 개요

원고 대한민국은 피고 박○○을 상대로 사해행위취소 소송을 제기했습니다. 피고의 배우자인 이○○가 체납한 국세 채권을 보전하기 위해, 이○○가 피고에게 행한 증여 계약들을 취소하고자 했습니다. 광주지방법원에서 2022년 5월 18일 선고된 1심 판결입니다.

2. 주요 쟁점

주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 이○○와 피고 사이의 증여 계약이 사해행위에 해당하는지 여부
• 사해행위가 인정될 경우 원상회복의 방법 및 범위
• 채권자취소권의 제척기간 준수 여부

3. 사실관계

원고 대한민국은 이○○의 국세 체납 사실을 근거로 피고가 이○○로부터 증여받은 재산에 대해 사해행위 취소 소송을 제기했습니다.

• 이○○는 법인세 등 총 83,289,030원의 국세를 체납하고 있었습니다.
• 이○○는 2017년 12월 29일 피고에게 2억 원을 증여했습니다.
• 이○○는 2018년 1월 20일과 22일에 각각 200만 원, 4800만 원을 피고에게 증여했습니다.
• 2018년 1월 22일 당시 이○○는 채무초과 상태였습니다.

4. 법원의 판단

4.1. 본안 전 항변에 대한 판단

피고는 원고가 제척기간을 넘겨 소를 제기했다고 주장했습니다. 그러나 법원은 원고가 사해행위의 취소원인을 알았다고 보기 어렵다며 피고의 주장을 기각했습니다.

4.2. 사해행위취소 및 원상회복청구에 대한 판단

법원은 이 사건 각 증여가 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.

• 이○○의 증여 행위로 인해 채권자인 대한민국의 채권 확보가 어려워졌습니다.
• 이○○는 채무초과 상태에서 피고에게 증여를 했고, 피고는 이○○의 배우자이므로 사해의사가 추정된다고 보았습니다.

원상회복과 관련하여, 법원은 피고가 증여받은 금액 중 피보전채권액에 해당하는 83,289,030원을 지급할 의무가 있다고 판결했습니다.

5. 결론

법원은 피고와 이○○ 사이의 증여 계약을 사해행위로 인정하고, 피고에게 원고에게 83,289,030원과 지연손해금을 지급하라고 판결했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.