양도소득세 경정거부처분취소 소송: 국승 판례 분석

이 사건 토지는 자산이 유상으로 사실상 이전되어 소득세법상 양도에 해당함  [서울고등법원 2016. 10. 5. 2016누32789]

“`html

양도소득세 경정거부처분취소 소송: 국승 판례 분석

본 판례는 토지의 양도가 소득세법상 양도에 해당하는지 여부를 다룬 서울고등법원 판결입니다. 원고는 토지를 양도하고 그에 대한 대가를 받았으므로, 이는 소득세법상 양도에 해당한다는 것이 주요 내용입니다.

1. 사건 개요

원고는 토지를 양도하고 양도소득세 경정청구를 하였으나 거부당했습니다. 이에 불복하여 소송을 제기한 사건입니다. 판결은 원고의 청구를 기각하고, 당초 처분이 정당하다고 판시했습니다.

• 사건번호: 서울고등법원 2016누32789
• 사건명: 양도소득세경정거부처분취소
• 판결일: 2016.10.05.
• 1심 판결: 2015. 12. 18.
• 귀속년도: 2007년

2. 쟁점 및 판단

이 사건의 핵심 쟁점은 토지의 양도가 소득세법상 ‘양도’에 해당하는지 여부입니다. 법원은 다음과 같은 근거로 원고의 주장을 기각했습니다.

가. 관련 법규

• 소득세법 제4조 제1항: 양도소득은 자산의 양도로 발생하는 소득
• 소득세법 제88조 제1항: ‘양도’란 자산에 대한 등기 또는 등록에 관계없이 매도, 교환, 법인에 대한 현물출자 등으로 인하여 그 자산이 유상으로 사실상 이전되는 것을 의미

나. 법원의 판단

법원은 원고가 토지를 과천시에 양도하고 보상금을 수령했으므로, 이는 소득세법상 ‘양도’에 해당한다고 판단했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.

1. 구 소득세법 제88조 제1항에 따르면, 자산이 유상으로 이전되는 경우 그 원인이 매매 등 계약이 법률상 유효할 것을 요구하지 않음
2. 토지 소유권이 과천시로 이전되었고, 원고는 보상금을 수령했으므로 쌍방 모두 이행된 급부에 기한 경제적 이익을 보유하고 있음
3. 원고의 내심의 의사는 보상금의 추가 지급에 있었고, 이는 종전 매매계약의 효력을 인정하고 매매대금만 추가 보상금만큼 증액하는 내용으로 추인한 것으로 볼 수 있음
4. 원고가 처음부터 적정한 가액으로 협의매매계약을 체결했을 경우와 비교하여 과세하지 않는 것은 조세정의와 형평에 어긋남

3. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 1심 판결을 취소했습니다. 토지 양도에 따른 소득은 양도소득세 과세 대상이며, 원고는 이에 대한 세금을 납부해야 한다는 의미입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.