법인세 부과 처분 취소 소송 판례 분석: 대한불교○○종○○사 사건

이 사건 토지는 처분일 현재 3년 이상 계속하여 고유목적사업에 직접 사용한 토지에 해당하지 아니함  [서울고등법원(춘천) 2017. 2. 13. 2016누471]

“`html

법인세 부과 처분 취소 소송 판례 분석: 대한불교○○종○○사 사건

본 판례는 서울고등법원에서 다뤄진 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 내용을 담고 있습니다. 원고인 대한불교○○종○○사가 피고인 □□세무서장을 상대로 제기한 소송으로, 법인세 부과 처분의 적법성을 다투는 사건입니다.

사건 개요

• 사건번호: 2016누471
• 사건명: 법인세부과처분취소
• 원고: 대한불교○○종○○사
• 피고: □□세무서장
• 1심 판결: 춘천지방법원 강릉지원 2015구합289 (2016.05.12)
• 2심 판결: 서울고등법원 (춘천) 2016누471 (2017.02.13) – 진행중
• 귀속연도: 2011
• 판결 요지: 이 사건 토지가 원고 사찰의 고유목적사업에 직접 사용되지 않았다는 이유로 항소 기각

쟁점 및 판단

1. 고유목적사업 직접 사용 여부

이 사건의 핵심 쟁점은 이 사건 토지가 원고 사찰의 고유목적사업에 3년 이상 직접 사용되었는지 여부입니다. 원고는 해당 토지가 사찰의 경내지로서 불교 의식, 승려의 수행 및 생활, 신도 교화에 사용되었다고 주장했습니다.

그러나 법원은 원고가 제출한 증거와 제반 사정을 종합하여 볼 때, 해당 토지가 청소년수련원 및 위락시설 목적으로 임대되었던 점 등을 근거로
원고의 주장을 인정하지 않았습니다.

2. 토지 양도대금의 적정성

원고는 이 사건 각 토지의 실제 양도대금이 3억 원이라고 주장했으나, 법원은 양도약정서에 기재된 20억 원을 기준으로 판단했습니다.
원고는 양도대금을 형식적으로 기재했다고 주장했지만, 법원은 증인의 증언 신빙성 부족과 관련 정황을 근거로 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

판결 결과

서울고등법원은 제1심 판결을 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다. 이는 이 사건 토지가 법인의 고유목적사업에 직접 사용된 토지에 해당하지 않는다고 판단했기 때문입니다.

결론

본 판례는 법인의 토지가 고유목적사업에 직접 사용되었는지 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 토지의 실제 사용 목적, 임대 여부, 관련 증거 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 함을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.