법인세 경정거부처분취소 소송 판례 정리

이 사건 토지 취득 이전에 설치되어 있던 이 사건 도로의 존재는 토지를 업무에 사용하지 못한 정당한 사유에 해당한다고 볼 수 없음  [서울고등법원 2021. 7. 22. 2020누57587]

“`html

법인세 경정거부처분취소 소송 판례 정리

1. 사건 개요

본 판례는 법인이 토지 취득 전에 설치되어 있던 도로로 인해 토지를 업무에 사용하지 못한 경우, 이를 ‘정당한 사유’로 볼 수 있는지에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 법인세 경정거부처분 취소를 청구했으나, 법원은 이를 기각했습니다.

2. 쟁점 및 판단

2-1. 주요 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.

이 사건 토지 취득 전에 설치된 도로의 존재가 법인세법상 ‘업무와 관련 없는 자산’ 또는 ‘비사업용 토지’로 간주될 수 있는 ‘정당한 사유’에 해당하는지 여부

2-2. 법원의 판단

법원은 다음과 같은 근거로 원고의 청구를 기각했습니다.

• 취득 전 도로 존재: 이 사건 토지를 업무에 사용하지 못한 사유는 토지 취득 이전에 설치된 도로의 존재에 불과하며, 이는 ‘당해 부동산 취득 후’에 발생한 사유로 볼 수 없어, ‘정당한 사유’에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
• 관련 법리: 법인세법 시행규칙 제26조 제5항 제30호 및 제46조의2 제1항 제13호는 ‘당해 부동산 취득 후 도시계획의 변경 등 정당한 사유로 인하여 업무에 사용하지 아니하는 부동산’을 ‘업무와 관련 없는 자산’ 또는 ‘비사업용 토지’에서 제외하는 규정을 두고 있습니다. 법원은 이 조항을 적용하여, 토지 취득 전에 이미 도로가 존재했던 점을 고려하여 ‘정당한 사유’에 해당하지 않는다고 보았습니다.

3. 관련 법령

본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.

• 법인세법 시행규칙 제16조의2
• 법인세법 제55조의2
• 법인세법 제27조
• 법인세법 시행규칙 제26조

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 토지 취득 전에 존재했던 도로로 인해 토지를 사용하지 못한 경우, 이를 ‘정당한 사유’로 인정하기 어렵다는 점을 명확히 했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.