(자백간주판결)체납자가 피고에게 한 증여행위는 사해행위에 해당함 [서부지원 2019. 11. 26. 2019가단62038]
국세징수법상 사해행위 취소 소송 판례 분석: 자백간주 판결 (서부지원 2019가단62038)
사건 개요
본 판례는 국세 체납자의 증여행위가 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 체납법인의 제2차 납세의무자로 지정된 자(박**)가 체납세액에 대한 납부통지서 및 최고서를 수령한 후, 본인 명의의 부동산을 피고(A)에게 증여한 행위가 문제되었습니다. 원고인 대한민국은 해당 증여계약이 사해행위에 해당한다고 주장하며 취소 소송을 제기했습니다.
법원 판결 요지
법원은 피고(A)가 변론에 참여하지 않아
자백간주
로 판결했으며, 체납자의 증여행위가 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.
판결 내용 상세
사건 번호
2019가단62038
사건명
사해행위취소
원고
대한민국
피고
A
변론 종결일
- 26.
선고일
- 26.
주문
- 피고와 박** 사이에 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2019. 6. 20. 체결된 증여계약을 취소한다.
- 피고는 박**에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 ○○ 지방법원 ○○ 지원 2019. 6. 20. 접수 제 ○○○○○ 호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.
- 소송비용은 피고가 부담한다.
청구 취지
주문과 같다.
이유
- 청구의 표시: 별지 청구원인 기재와 같다.
- 무변론 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)
판사
○○○
쟁점 분석
- 사해행위 성립 요건: 본 사건의 핵심 쟁점은 체납자의 증여행위가 채권자인 국가를 해하는 사해행위에 해당하는지 여부였습니다. 사해행위는 채무자가 고의로 자신의 재산을 감소시켜 채권자의 강제집행을 어렵게 만드는 행위를 의미합니다.
자백간주 효과
: 피고가 변론에 불참함에 따라 법원은 민사소송법에 따라 피고가 원고의 주장을 인정한 것으로 간주했습니다. 이는 법원이 피고의 반박 없이 원고의 주장을 그대로 받아들여 판결을 내릴 수 있게 하는 중요한 요소였습니다.
시사점
본 판례는 국세 체납자의 재산 은닉 행위에 대한 법원의 엄격한 태도를 보여줍니다. 특히, 납세 의무자가 세금 납부를 회피하기 위해 재산을 증여하는 경우, 이는 사해행위에 해당하여 취소될 수 있음을 명확히 합니다. 또한, 소송에서 피고의 적극적인 대응이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다. 변론에 불참하여
자백간주
된 경우, 불리한 판결을 받을 수 있다는 점을 유념해야 합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.