재심의 소가 그 제기기간이 경과된 후에 제기되어 부적법함 [서울고등법원 2018. 11. 21. 2018재누13]
종합소득세 재심 소송 부적법 판결: 국승 서울고등법원 2018-재누-13
본 문서는 국승 서울고등법원 2018-재누-13 판례를 분석합니다. 이 사건은 종합소득세 부과처분 취소 및 부가가치세 부과처분 취소를 구하는 재심의 소가 제기 기간을 넘겨 부적법하게 된 사례입니다.
1. 사건 개요
원고는 2010년 귀속 종합소득세 등 부과처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 항소심에서 기각되었습니다. 이후 원고는 재심의 소를 제기했지만, 법원은 이를 부적법하다고 판단했습니다.
- 사건번호: 2018재누13
- 귀속년도: 2010
- 심급: 2심
- 판결일자: 2018. 11. 21.
- 진행상태: 완료
2. 쟁점 및 판결 요지
이 사건의 핵심 쟁점은 재심의 소 제기 기간 준수 여부입니다. 법원은 원고가 재심 대상 판결에 대한 상고가 기각된 후, 상고 기각 판결 송달일로부터 30일이 경과한 후에 재심의 소를 제기했으므로 부적법하다고 판단했습니다.
판결 요지
- 재심 대상 판결에 대한 원고의 상고가 심리불속행으로 기각된 후, 상고기각판결이 원고에게 송달된 다음 날부터 30일이 경과한 후에 제기되었으므로, 재심의 소 제기 기간 경과로 부적법
3. 관련 법령
이 판결과 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 국세기본법 제14조: 실질과세
- 국세기본법 제16조: 근거과세
- 행정소송법 제8조 제2항
- 민사소송법 제456조 제1항
- 민사소송법 제451조 제1항 제9호
4. 판결 내용 상세 분석
4.1. 재심 대상 판결 확정
원고는 이 사건 각 처분에 대한 취소 소송을 제기했지만, 서울행정법원과 서울고등법원에서 모두 패소했습니다. 이후 대법원에 상고했으나 심리불속행 기각으로 최종 확정되었습니다.
4.2. 재심의 소 제기 기간 준수 여부
원고의 주장
원고는 재심 대상 판결에 국세기본법 제14조의 실질과세 원칙, 제16조의 근거과세 원칙에 대한 판단 누락, 세무조사의 한계에 대한 판단 누락 등 민사소송법 제451조 제1항 제9호의 재심사유가 있다고 주장했습니다.
법원의 판단
법원은 재심의 소 제기 기간을 엄격하게 적용했습니다. 재심의 소는 판결 확정 후 재심 사유를 안 날로부터 30일 이내에 제기해야 합니다. 이 사건에서 원고는 상고 기각 판결 송달일로부터 30일이 지난 후에 재심의 소를 제기했기 때문에 부적법하다고 판단했습니다.
4.3. 결론
법원은 이 사건 재심의 소를 각하하고, 재심 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
5. 판결의 의미
이 판결은 재심의 소 제기 기간 준수의 중요성을 강조합니다. 재심을 제기하기 위해서는 관련 법규에서 정한 기간을 정확히 준수해야 하며, 그렇지 않을 경우 소송이 부적법하게 될 수 있음을 보여줍니다. 또한, 판결 누락을 이유로 재심을 청구하는 경우, 판결문 송달 시점부터 판단 누락을 인지한 것으로 간주한다는 점을 명시했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.