양도소득세 부과 처분 취소 소송: 재촌 및 자경 여부의 중요성

재촌 및 자경하지 아니하였다면 비사업용 토지에 해당  [서울고등법원 2017. 4. 21. 2016누50077]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 재촌 및 자경 여부의 중요성

본 판례는 재촌 및 자경 요건을 충족하지 못하여 비사업용 토지로 판단된 사례를 다룹니다. 원고는 배우자와 함께 토지 인근 농가주택으로 주민등록을 이전했지만, 실제 거주 및 자경 사실이 인정되지 않아 양도소득세 부과 처분을 받았습니다.

사건 개요

  • 사건번호: 서울고등법원 2016누50077
  • 판결일: 2017년 4월 21일
  • 쟁점: 양도 토지가 사업용 토지에 해당하는지 여부, 즉 재촌 및 자경 요건 충족 여부

재판 결과

원고의 항소는 기각되었습니다. 이는 원고가 재촌 및 자경 요건을 충족하지 못했음을 의미합니다. 따라서, 피고(세무서장)가 부과한 양도소득세는 정당하다고 판단되었습니다.

판결의 주요 내용

재촌 및 자경 요건 불충족

재판부는 원고가 구 소득세법 및 같은 법 시행령에서 정한 기간 동안 이 사건 토지에 연접한 주소지에서 재촌·자경하지 않았다고 판단했습니다.

판단 근거

  1. 신용카드 사용 내역: 원고 부부는 토지 인근 지역에서의 신용카드 사용 내역이 매우 적었고, 주로 서울 지역에서 사용했습니다.
  2. 주거 형태: 원고 부부가 농가주택에서 실제 거주했는지에 대한 의문이 제기되었습니다. 고령의 부부가 열악한 환경의 농가주택에서 거주했다는 주장이 쉽게 수긍되지 않았습니다.
  3. 기타 정황: 원고가 작은아버지 등에게 토지 매도 후 보상을 약속한 약정서 작성, 다른 가족들의 주소지 기재 등 여러 정황상 실제 거주 여부에 대한 의심을 샀습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?

상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.