쟁점업무무관경비와 쟁점접대성경비가 총수입금액에 대응되는 통상적인 필요경비에 해당하는지 여부 [대구지방법원 2018. 5. 2. 2017구합23539]
종소 쟁점업무무관경비 및 쟁점접대성경비 관련 판례 정리: 대구지방법원 2017구합23539
1. 사건 개요
본 판례는 다단계판매업자인 원고가 종합소득세 부과 처분에 불복하여 제기한 소송입니다. 쟁점은 업무무관경비와 접대성 경비가 총수입금액에 대응하는 통상적인 필요경비에 해당하는지 여부입니다.
2. 처분 경위
- 원고의 종합소득세 신고 및 납부: 원고는 2012년부터 2014년까지 종합소득세를 신고 및 납부했습니다.
- 피고의 세무조사 및 증액경정 처분: 피고는 세무조사를 통해 원고의 필요경비에 업무무관경비, 중복계상경비, 접대성 경비가 포함된 것을 확인하고, 이를 필요경비에서 제외하여 종합소득세를 증액 경정했습니다.
- 원고의 이의신청 및 피고의 감액경정 처분: 원고의 이의신청에 따라 피고는 일부 감액 경정 처분을 했습니다.
- 전심절차: 원고는 조세심판원에 조세심판을 청구했으나 기각되었습니다.
3. 원고의 주장
원고는 피고가 업무무관경비로 본 출장여비, 해외행사 관련 비용, 유학 관련 비용 등이 필요경비에 해당하며, 접대성 경비로 본 금액 중 일부도 필요경비에 해당한다고 주장했습니다.
4. 쟁점별 판단
4.1. 업무무관경비 관련
- 관련 법리: 소득세법 제27조 제1항에 따라 사업소득금액 계산 시 총수입금액에 대응하는 통상적인 필요경비만 인정됩니다.
- 구체적인 판단:
- 원고는 사적 사용 또는 가사 관련 비용임을 시인하는 확인서를 작성했습니다.
- 세무조사 당시 필요경비 지출 내역에 대한 증빙 자료를 제출하지 못했습니다.
- 자녀 유학, 해외 행사, 유학 대행업체 관련 비용이 업무 관련성이 불분명했습니다.
4.2. 접대성 경비 관련
- 관련 법리: 소득세법 제35조에 따라 접대비는 일정 금액을 초과하는 경우 필요경비로 산입할 수 없습니다.
- 구체적인 판단:
- 다단계판매원의 실적과 지급액 간의 연관성이 불분명했습니다.
- 방문판매법 위반 소지가 있는 후원수당 지급 의혹이 있었습니다.
- 장려수당을 현물이 아닌 물품으로 지원한 것은 이례적이었습니다.
- 매장운영비 등 지원에 대한 객관적인 증빙 자료가 부족했습니다.
5. 결론
원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.