![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
쟁점증여세액이 양도소득세필요경비 해당 여부 [대구지방법원 2021. 2. 19. 2020구합20677]
양도 쟁점증여세액의 양도소득세 필요경비 해당 여부: 대구지방법원 2020구합20677 판례 분석
1. 사건 개요
이 판례는 증여세액이 양도소득세 필요경비에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 토지를 양도하면서 발생한 쟁점 증여세액을 양도소득세 필요경비로 공제해 줄 것을 요구했지만, 피고는 이를 거부했습니다.
2. 사실관계
- 원고는 2012년 aaa로부터 토지를 증여받아 소유권이전등기를 마쳤습니다.
- 이후 aaa의 상속인 bbb가 원고를 상대로 소유권이전등기 말소 소송을 제기했습니다.
- 소송 중 원고와 bbb는 합의를 통해 bbb가 소를 취하하고, 원고는 bbb에게 합의금을 지급하기로 했습니다.
- 원고는 토지를 매도하고, 매매대금으로 쟁점 증여세액을 납부했습니다.
- 원고는 양도소득세 신고 시 쟁점 증여세액을 필요경비로 공제해 줄 것을 요청했지만, 피고는 이를 거부했습니다.
3. 쟁점
쟁점 증여세액이 양도소득세 계산 시 필요경비로 공제될 수 있는지 여부
4. 법원의 판단
4.1. 필요경비 해당 여부 판단
- 법원은 쟁점 증여세액이 필요경비에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
- 그 이유는 다음과 같습니다.
- 관련 민사소송이 취하되어 원고는 증여세액을 납부할 의무가 있었습니다.
- 상속세 계산 시 이미 증여세액이 공제되었으므로, 양도소득세 산정 시 필요경비로 공제하는 것은 이중 공제에 해당합니다.
- 원고는 토지 취득 과정이나 취득 후 그 효력에 관한 다툼으로 인해 쟁점 증여세액을 지출한 것이 아닙니다.
4.2. 과세 재량권 남용 여부
- 법원은 피고가 관련 규정에 따라 적법하게 처분했으므로, 과세 재량권을 남용했다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
5. 결론
원고의 청구를 기각합니다.
6. 시사점
이 판례는 증여세액이 양도소득세 필요경비로 인정될 수 있는 요건을 명확히 제시합니다.
양도 자산의 취득과 관련하여 발생한 소송 비용이나 화해 비용 등이 필요경비로 인정될 수 있지만, 증여세액은 이러한 요건을 충족하지 못하면 필요경비로 인정받기 어렵다는 점
에 유의해야 합니다. 또한, 이중 공제는 허용되지 않는다는 점도 강조하고 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.