종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

쟁점합의금이 소득세법상 기타소득에 해당하는지 여부  [강릉지원 2022. 11. 3. 2021구합30786]

“`html

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석

본 판례는 종중 쟁점 합의금이 소득세법상 기타소득에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 합의금이 손해배상금으로, 피고는 사례금 또는 위약금으로 보아야 한다고 주장하며 소송이 진행되었습니다. 2017년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 강릉지원에서 2022년 11월 3일에 1심 판결이 있었습니다.

1. 사건 개요

1.1. 기초 사실

원고는 속초시 소재 토지를 공유하고 있었으며, 해당 토지 인근에서 공동주택 신축 사업이 진행되었습니다. 사업 시행자는 토지 매수를 추진하는 과정에서 토지 내 수목을 훼손했고, 이에 원고는 손해배상 청구 소송을 제기했습니다.

1.2. 소송 경위

원고와 사업 시행자는 수목 훼손 관련 분쟁을 해결하기 위해 합의를 하였고, 사업 시행자는 원고에게 합의금을 지급했습니다. 세무서는 이 합의금 중 일부를 기타소득으로 보아 종합소득세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점 및 당사자 주장

2.1. 원고의 주장

원고는 합의금이 수목 훼손 등 손해에 대한 배상금으로, 소득세법상 기타소득에 해당하지 않는다고 주장했습니다.

2.2. 피고의 주장

피고는 합의금이 가처분 신청 취하의 대가로 지급된 사례금 또는 계약 위반에 따른 위약금에 해당하여 기타소득으로 과세해야 한다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 관련 법리

소득세법은 과세 대상 소득을 열거주의 방식으로 규정하며, 열거되지 않은 소득은 과세 대상이 아닙니다. 기타소득 중 ‘사례금’은 사무 처리 또는 역무 제공과 관련하여 지급되는 금품을 의미하며, 그 성격은 수수 동기, 목적, 상대방과의 관계, 금액 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 합니다. 또한, ‘위약금 또는 배상금’은 재산권에 관한 계약 위약 또는 해약으로 받는 손해배상 중 본래의 계약 내용에 대한 손해를 초과하는 부분에 해당합니다.

3.2. 합의금의 성격

법원은 합의서 내용, 손해 발생 경위, 수목 가치, 텃밭 훼손 등 손해 발생 사실, 합의금 액수 등을 종합적으로 고려할 때 합의금이 손해배상금의 성격을 갖는다고 판단했습니다. 따라서 합의금이 사례금에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

3.3. 위약금 또는 해약금 해당 여부

법원은 합의금이 재산권에 관한 계약 위약 또는 해약으로 인한 손해배상에 해당하지 않으며, 토지사용승낙서상 계약 위반에 따른 지급이라고 볼 증거도 없다고 판단했습니다. 따라서 합의금이 위약금 또는 해약금에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 인용하여 2017년 귀속 종합소득세 부과 처분을 취소했습니다. 즉, 합의금이 소득세법상 기타소득에 해당하지 않는다고 판단한 것입니다.

5. 판례의 의의

본 판례는 합의금의 성격을 면밀히 검토하여, 단순히 명목에 얽매이지 않고 실질적인 내용을 기준으로 판단해야 함을 보여줍니다. 또한, 손해배상금의 범위를 넘어선 부분이 존재하지 않는 한, 이를 기타소득으로 과세할 수 없다는 점을 명확히 했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.