![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
전소유자들이 신고한 양도가액을 원고의 실지취득가액으로 보는 것이 가장 합리적임 [서울행정법원 2022. 8. 19. 2020구단65787]
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 실지취득가액 인정 여부
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 실지취득가액 인정 여부를 다룬 서울행정법원의 판결을 정리한 것입니다. 원고는 토지의 실지취득가액을 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않고 전 소유자들의 신고액을 기준으로 세액을 산정했습니다.
사건 개요
원고는 2005년 7월 5일, 분할 전 토지를 취득했습니다. 이후 토지가 분할되었고, 2014년 8월 12일에는 이 사건 토지가 수용되었습니다. 피고는 원고가 양도소득세 신고를 하지 않자, 환산취득가액을 적용하여 양도소득세를 부과했습니다. 이에 원고는 실지취득가액을 적용해달라고 주장하며 소송을 제기했습니다.
원고의 주장
원고는 분할 전 토지를 2,170,000,000원에 취득했으므로, 이를 기준으로 이 사건 토지의 실지거래가액을 산정해야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 원고가 제출한 증빙자료만으로는 실지거래가액을 객관적으로 확인할 수 없다고 판단했습니다.
법원의 판단
실지거래가액의 정의
법원은 양도차익 산정 시 기준이 되는 실지거래가액은 객관적인 교환가치를 반영하는 시가가 아닌, 실제 거래대금 또는 약정된 금액을 의미한다고 설명했습니다.
실지취득가액 불인정 사유
법원은 원고가 제출한 증빙자료의 신빙성을 다음과 같은 이유로 인정하지 않았습니다.
- 매매계약서와 영수증이 사후에 소급하여 작성된 것으로 보임
- 계좌 거래 내역으로 취득 자금의 출처를 명확히 확인하기 어려움
- 농협 대출금의 실제 사용 여부가 불분명함
전 소유자 신고액의 신빙성
법원은 전 소유자들이 신고한 양도가액이 기준시가와 유사하고, 취등록세 신고액과 일치하며, 신빙성이 높다고 판단했습니다. 또한, 증인들의 증언도 이 사건 금액이 객관적으로 확인되는 가액임을 뒷받침하지 못했습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 전 소유자들이 신고한 양도가액을 원고의 실지취득가액으로 보는 것이 합리적이라고 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.