![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
전심절차를 거치지 아니하고 제기된 이 사건 소는 부적법함 [서울행정법원 2014. 11. 21. 2014구합9691]
부가 전심절차 미이행으로 인한 부적법 판결
본 판례는 부가 전심절차를 거치지 않고 제기된 소송의 적법성 여부에 대한 서울행정법원의 판결을 다루고 있습니다.
1. 사건 개요
원고는 부가가치세 등 부과처분 취소를 구하는 소를 제기했으나, 전심절차를 거치지 않아 소송이 부적법하게 처리되었습니다.
- 사건번호: 2014구합9691
- 사건명: 부가가치세등부과처분취소
- 원고: 김○○
- 피고: ○○세무서장
- 판결일: 2014. 11. 21.
2. 쟁점
본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
전심절차를 거치지 않은 소송의 적법성 여부, 가산금 및 중가산금 부과처분의 항고소송 대상 여부, 제2차 납세의무자 지정의 적법성 여부
3. 판결 요지
본 판결의 주요 내용은 다음과 같습니다.
- 주위적 청구 부분과 가산금 부과처분에 대한 무효확인청구 부분은 부적법하여 각하
- 나머지 예비적 청구는 기각
4. 판결 내용 상세
4.1. 주위적 청구 부분의 부적법
원고가 제기한 주위적 청구는 사전 심사청구 또는 심판청구를 거치지 않아 부적법하다고 판단되었습니다. 구 국세기본법에 따르면, 과세 처분에 대한 행정소송은 관련 절차를 거친 후에 제기해야 합니다.
4.2. 가산금 및 중가산금 부과처분에 대한 무효확인청구 부분의 부적법
가산금 및 중가산금은 법률 규정에 따라 당연히 발생하는 것이므로, 항고소송의 대상이 되는 처분으로 볼 수 없다는 판례에 따라 해당 청구는 부적법하다고 판단되었습니다.
4.3. 제2차 납세의무자 지정의 적법성
원고는 이 사건 회사의 명의 도용을 주장했지만, 법인등기부상 대표자 및 주주명부상 과점주주로 등재되어 있었으므로, 피고는 원고를 제2차 납세의무자로 지정할 수밖에 없었다고 판단했습니다. 실질과세의 원칙상 명의 도용이 인정되어도 외관상 명백한 하자가 없는 한 제2차 납세의무자 지정은 유효하다고 보았습니다.
5. 결론
본 판결은 전심절차의 중요성과 가산금 부과처분의 성격을 명확히 하였습니다. 또한, 제2차 납세의무자 지정에 있어서 명의상 대표자의 책임을 강조하며, 실질과세 원칙 적용에 대한 판단 기준을 제시하였습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.