국세 탈세 제보 포상금 지급 거부 처분 취소 소송: 감사보고서의 중요성 및 포상금 지급 요건

전자공시시스템에 공개된 감사보고서는 탈세제보의 중요한 자료에 해당하지 않음  [수원고등법원 2024. 12. 6. 2023누13322]

“`html

국세 탈세 제보 포상금 지급 거부 처분 취소 소송: 감사보고서의 중요성 및 포상금 지급 요건

본 판례는 국세 탈세 제보 포상금 지급 거부 처분 취소 소송에 대한 수원고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 국세청 전자공시시스템에 공개된 감사보고서가 탈세 제보의 중요한 자료에 해당하는지, 그리고 탈세 제보 포상금 지급 요건 충족 여부를 중점적으로 다룹니다.

1. 사건 개요

원고는 탈세 제보를 하였으나, 피고(과세관청)가 포상금 지급을 거부하자 소송을 제기하였습니다. 사건번호는 2023누13322이며, 2021년 귀속 탈세 제보 관련 소송입니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

원고가 제출한 자료(감사보고서)가 국세기본법상 ‘중요한 자료’에 해당하는지 여부

탈세 제보에 따른 과세처분 또는 탈루세액 납부 사실 유무 및 포상금 지급 요건 충족 여부

원고는 감사보고서가 중요한 자료에 해당하며, 과세관청이 부당하게 세무조사나 과세처분을 하지 않았기 때문에 포상금을 지급해야 한다고 주장하였습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 감사보고서의 중요성 여부

법원은 원고가 제출한 자료가 전자공시시스템에 공개된 감사보고서이므로,

국세기본법 제84조의2 제2항에 따른 ‘중요한 자료’에 해당한다고 보기 어렵다

고 판단했습니다.

3.2. 포상금 지급 요건 충족 여부

법원은 이 사건 제보에 따라 과세처분이 이루어지거나 탈루세액이 납부된 사실이 없으므로,

구 국세기본법 시행령 제65조의4에서 정한 탈세 제보 포상금 지급 요건을 충족하지 못한다

고 결론 내렸습니다.

3.3. 과세관청의 후속 조치 관련

법원은 과세관청이 이 사건 제보에 대한 후속 조치를 부당하게 방치했다고 보기도 어렵다고 판단했습니다.

4. 결론

법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉,

탈세 제보 포상금 지급 거부 처분이 적법하다는 판결

입니다.

5. 판결의 의미

본 판결은 국세 탈세 제보 포상금 지급 요건과 관련된 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 전자공시시스템에 공개된 감사보고서의 경우 ‘중요한 자료’로 인정되기 어렵다는 점을 명확히 하였습니다. 또한, 포상금 지급을 위해서는 탈세 제보에 따른 실제 과세처분 또는 탈루세액 납부가 이루어져야 함을 강조합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.