정관은 주주의 이익배당청구권을 제한하는 방향으로 해석하여서는 안 되고, 주주평등원칙을 위반한 주주총회결의는 무효임 [동부지원 2023. 6. 15. 2021가합103050]
국징 정관 관련 판례 정리
사건 개요
본 판례는 국징 정관의 해석과 주주총회 결의의 효력에 관한 중요한 법리적 판단을 제시합니다. 특히 주주의 이익배당청구권 제한 여부와 주주평등원칙 위반 여부가 쟁점이 되었습니다.
주요 내용
1. 정관 해석 및 이익배당청구권 제한
판례는 정관이 주주의 이익배당청구권을 제한하는 방향으로 해석되어서는 안 된다는 점을 명확히 했습니다. 이는 주주의 기본적인 권리를 보호하기 위한 법원의 의지를 보여줍니다. 정관의 특정 조항(이 사건 유보조항)에 대해, 단순히 배당금을 회사에 재투자하도록 하는 것은 이익배당청구권을 제한하는 것으로 볼 수 없다고 판단했습니다.
2. 주주총회 결의의 무효 여부
판례는 주주평등원칙을 위반한 주주총회 결의는 무효라고 판시했습니다. 미지급 배당결의를 통해 특정 주주에게 배당금 지급을 유보하고 다른 주주들에게는 배당금을 지급하는 것은 주주 간 불평등을 초래하여 주주평등원칙에 위배된다고 보았습니다. 이는 주식회사의 기본 원칙인 주주평등의 중요성을 강조하는 부분입니다.
3. 판결의 의미
본 판례는 주주 이익 보호와 주주평등원칙의 중요성을 강조하며, 정관 해석 및 주주총회 결의의 효력에 대한 명확한 기준을 제시했습니다. 이는 관련 소송에서 중요한 참고 자료가 될 것입니다.
사건 정보
- 사건번호: 2021가합103050
- 사건명: 추심금
- 원고: A
- 피고: Z
- 선고일: 2023. 6. 15.
- 관련 법조항: 국세징수법 제51조, 제52조, 상법 제464조의2, 제369조, 제462조
결론
본 판례는 정관 해석 시 주주의 이익배당청구권을 제한하는 방향으로 해석해서는 안 되며, 주주평등원칙을 위반하는 주주총회 결의는 무효라는 점을 분명히 했습니다. 이는 주주 권익 보호와 주주 간의 공정한 관계 유지를 위한 중요한 판결입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)