![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
조세채권을 피보전채권으로 하는 사해행위취소청구의 제척기간 기산일은 채권의 추심 및 보전 등에 관한 업무를 담당하는 공무원의 인식을 기준으로 함 [대전고등법원 2022. 8. 18. 2022나10239]
국세 채권 관련 사해행위취소 소송 제척기간 기산일: 판례 분석
본 판례는 국세 징수 채권을 피보전채권으로 하는 사해행위취소 소송의 제척기간 기산점을 다루고 있습니다. 특히, 채권 추심 및 보전 업무를 담당하는 공무원의 인식을 기준으로 제척기간을 판단해야 함을 명시하고 있습니다.
사건 개요
- 사건번호: 2022나10239
- 사건명: 사해행위취소
- 원고: 대한민국
- 피고: 이OO 외 1명
- 심급: 2심 (대전고등법원)
- 선고일: 2022년 8월 18일
주요 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 국세 채권을 피보전채권으로 하는 사해행위취소 소송의 제척기간 기산일입니다. 특히, 채무자(체납자)의 대물변제 행위에 대해 국세청이 사해행위를 알았다고 볼 수 있는 시점을 어떻게 판단할 것인가가 중요합니다.
판결 요지
체납자가 대물변제와 관련하여 세금의 추심 및 보전 업무를 담당하는 부서가 아닌 다른 부서에 양도소득세 신고를 한 경우, 원고(국가)가 그 시점에 사해행위 및 사해의사를 알았다고 단정하기 어렵다는 것이 판결의 핵심 내용입니다.
판결 내용 상세 분석
1. 쟁점: 제척기간 기산일
사해행위취소 소송은 제척기간의 적용을 받습니다. 민법 제406조에 따라 채권자는 사해행위가 있음을 안 날로부터 1년, 사해행위가 있은 날로부터 5년 이내에 취소 소송을 제기해야 합니다. 이 사건에서는 국세청이 언제 사해행위를 알았는지가 중요한 쟁점이 되었습니다.
2. 체납자의 행위와 국세청의 인식
채무자인 이OO은 대물변제와 관련하여 양도소득세 신고를 세금 추심 및 보전 업무 담당 부서가 아닌 다른 부서에 했습니다.
이에 대해 법원은 해당 부서가 사해행위를 인지했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이는 국세청 내에서도 각 부서의 업무 분담이 이루어지고, 세금 추심 및 보전 업무를 담당하는 부서가 아니면 사해행위 관련 정보를 인지하기 어려울 수 있다는 점을 시사합니다.
3. 법원의 판단
법원은 다음과 같은 근거로 피고들의 항소를 기각했습니다.
- 이 사건에서 원고(국가)는 대물변제약정의 존재와 사해행위 해당성을 알았다고 볼 수 있는 시점을 특정할 만한 증거가 부족하다고 판단했습니다.
- 체납자가 관련 서류를 다른 부서에 제출한 사실만으로는 세금 추심 및 보전 업무 담당 부서가 사해행위를 인지했다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
결론
본 판례는 국세 채권 관련 사해행위취소 소송에서 제척기간 기산점을 판단할 때, 채권 추심 및 보전 업무를 담당하는 공무원의 인식을 중요하게 고려해야 함을 명확히 했습니다.
이는 국세청 내부의 업무 분담과 정보 공유의 중요성을 강조하며, 사해행위취소 소송의 제척기간 산정에 대한 실무적인 지침을 제시하는 판례라고 할 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.