법인세 부과 처분 취소 소송: 대손충당금 과다 적립 관련 판례 분석

조특법 제72조 과세특례를 적용받는 법인이 직전년도 대비 과다 적립한 대손충당금 적립액을 적법한 비용으로 볼 수 있는지 여부  [대구지방법원 2016. 11. 11. 2016구합20618]

“`html

법인세 부과 처분 취소 소송: 대손충당금 과다 적립 관련 판례 분석

본 판례는 조세특례제한법 제72조를 적용받는 법인이 직전 연도 대비 과다 적립한 대손충당금의 적법성을 다룬 사건입니다. 대구지방법원에서 진행되었으며, 2016년 11월 11일에 판결이 선고되었습니다.

1. 사건 개요

1.1. 원고와 피고

원고는 축산 관련 농업인을 조합원으로 하는 비영리법인, 피고는 세무서장입니다.

1.2. 쟁점

조세특례제한법 제72조 적용 법인의 대손충당금 과다 적립이 적법한 비용으로 인정될 수 있는지 여부입니다.

2. 사건의 경위

2.1. 법인세 신고 및 부과

원고는 조세특례제한법 제72조에 따라 당기순이익 과세 방법을 선택하여 법인세를 신고했습니다. 그러나 피고는 원고의 2010 사업연도 결산재무제표상 대손충당금 적립액 중 일부가 기업회계기준에 위배된다고 판단하여 법인세를 부과했습니다.

2.2. 불복 및 소송 제기

원고는 이 사건 처분에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각되었고, 이후 법원에 소송을 제기했습니다.

3. 당사자들의 주장

3.1. 원고의 주장

조세법률주의 위반

: 조세특례제한법상 대손충당금 한도 제한 규정이 없으므로, 과세관청의 세무조정은 위법하다는 주장입니다.

기업회계기준 준수

: 원고의 대손충당금 적립은 기업회계기준 및 농협중앙회의 지침에 따라 적절하게 이루어졌으며, 외부감사인의 적정 의견을 받았다는 점을 강조했습니다.

입증 책임

: 과세관청은 원고의 결산재무제표가 기업회계기준에 위배된다는 점을 입증해야 하지만, 그러한 입증이 없다고 주장했습니다.

3.2. 피고의 주장

세무조정의 정당성

: 법인세법 제66조 제2항 제1호에 따라 신고 내용의 오류를 수정하는 것이며, 기업회계기준에 따른 추가적인 세무조정이 아니라고 주장했습니다.

과다 적립

: 원고의 대손충당금 적립액이 기업회계기준상 과다하게 계상되었다고 판단했습니다.

적정 적립 상한액

: 2009년도에 적용한 산정 방식을 기준으로 적정 대손충당금 적립액을 산정하고, 이를 초과하는 부분을 과다 적립으로 보았습니다.

4. 법원의 판단

4.1. 쟁점 정리

법원은 피고가 원고의 2010년 결산재무제표에 계상된 대손충당금이 기업회계기준에 위배되어 과다 계상되었다는 것을 전제로 과세한 것이 적절한지를 판단했습니다.

4.2. 판단 근거

회계 기준의 목적 차이

: 기업회계와 세무회계는 서로 다른 목적을 가지며, 당기순이익 보고에 있어 경영자의 재량적 판단에 대한 허용 범위가 다르다는 점을 강조했습니다.

조세특례제한법 제72조의 입법 취지

: 조합법인에 대한 당기순이익 과세 규정의 입법 취지에 따라, 세무조정 대상이 아닌 항목에 대해서는 경영자의 재량적 판단을 존중해야 한다고 보았습니다.

대손충당금 적립의 적정성

: 원고의 대손충당금 적립이 상호금융업감독규정, 농협중앙회의 지침, 리스크관리위원회의 기준 등에 따라 이루어졌으며, 외부감사인의 적정 의견을 받았다는 점을 근거로 기업회계기준 위반으로 단정할 수 없다고 판단했습니다.

과세 회피 의도 부인

: 대손충당금 계상은 귀속 시기의 문제일 뿐, 과세 회피를 위한 의도로 보기 어렵다고 판단했습니다.

5. 결론

법원은 원고의 청구를 인용하여, 피고의 법인세 부과 처분 중 일부를 취소했습니다. 즉, 원고가 과다 적립한 것으로 판단한 대손충당금 적립액이 적법한 비용으로 인정받았습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.