![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 부적법함 [서울행정법원 2015. 2. 5. 2013구단51032]
존재하지 않는 행정처분에 대한 취소소송의 부적법성: 서울행정법원 2013구단51032 판례 분석
본 판례는 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 제기된 취소소송의 적법성에 대한 중요한 법리적 판단을 제시합니다. 행정처분이 취소된 경우, 해당 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 이러한 소멸된 처분을 대상으로 한 소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 점을 명확히 합니다.
사건 개요
원고는 양도소득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 피고가 소송 진행 중 해당 처분을 직권 취소하면서 소송의 대상이 소멸되었습니다.
사건 정보
- 사건번호: 2013구단51032
- 원고: 양AA
- 피고: 강서세무서장 외
- 귀속년도: 2006
- 심급: 1심
- 선고일자: 2015.02.05.
- 진행상태: 완료
판결 요지
행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 점을 확인했습니다.
판결 내용
원고가 제기한 소는 소멸된 행정처분을 대상으로 하여 소의 이익이 없으므로, 부적법하여 각하되었습니다. 소송비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.
주문
- 이 사건 소를 각하한다.
- 소송비용은 피고가 부담한다.
청구 취지
피고가 2012. 5. 4. 원고에게 한 2006년 귀속 양도소득세 00,000,000원의 부과처분을 취소한다.
이유
행정처분이 취소되면 더 이상 존재하지 않으며, 이러한 처분을 대상으로 한 소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 점을 대법원 판례(2006. 9. 28. 선고 2004두5317 판결 등 참조)를 인용하여 설명했습니다.
이 사건의 경우, 피고가 소송 중에 원고가 취소를 구하는 양도소득세 부과처분을 직권으로 취소하였기 때문에, 이 소는 소멸한 처분을 대상으로 하는 것으로 소의 이익이 없어 부적법하게 되었습니다.
결론
본 판례는 행정소송에서 소의 이익의 중요성을 강조하며, 소송 대상이 소멸된 경우 소송의 부적법성을 명확히 했습니다. 행정처분의 취소, 소의 이익, 소송의 적법성 등에 대한 이해를 돕는 중요한 자료입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.