부가 없는 행정처분 취소 소송의 소의 이익

존재하지 않은 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법함 [대구고등법원 2018. 1. 12. 2017누4827]

행정법 전문가로서, 부가 존재하지 않는 행정처분에 대한 취소 소송의 적법성 여부에 대한 대구고등법원 판례를 상세히 정리해 드리겠습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 이미 직권 취소된 부가가치세 부과처분에 대한 취소 소송의 소의 이익 유무입니다.

피고가 소송 계속 중 부가가치세 부과처분을 직권 취소함에 따라, 원고가 제기한 취소 소송은 소의 이익이 없어 부적법하게 각하되었습니다.

행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않습니다. 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소 소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 것이 대법원 판례의 일관된 입장입니다(대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결 등 참조).

이 사건에서는 피고가 소송 계속 중 청구취지 기재의 각 부가가치세 부과처분을 직권 취소했습니다.

결론적으로, 대구고등법원은 이 사건 소가 이미 소멸한 처분에 대한 취소를 구하는 것으로서 소의 이익이 없다고 판단하여, 제1심 판결을 취소하고 이 사건 소를 각하했습니다.

소송총비용은 행정소송법 제32조에 따라 피고가 부담합니다.

본 판례는 이미 효력을 상실한 행정처분에 대한 취소 소송의 적법성, 즉 소의 이익 유무에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 행정처분이 소송 중에 직권 취소된 경우, 해당 소송은 더 이상 소의 이익을 갖지 못하여 각하될 수 있음을 명확히 했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

[related_posts_by_category]