양도소득세 부과 처분 취소 소송: 납세고지서 송달의 적법성 (대법원 2017두34872 판결)

주민등록상 주소지가 아닌 사실상 생활의 근거지로 송달한 이 사건 납세고지서 송달의 적법 여부  [대법원 2017. 5. 26. 2017두34872]

“`html

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 납세고지서 송달의 적법성 (대법원 2017두34872 판결)

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송과 관련하여, 납세고지서의 송달이 적법했는지 여부를 다룹니다. 특히, 주민등록상 주소지가 아닌 사실상 생활의 근거지로 납세고지서를 송달한 경우의 적법성을 중점적으로 다루고 있습니다.

사건 개요

본 사건은 최AA(원고, 피항소인)와 BB세무서장(피고, 항소인) 간의 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 2006년 귀속분에 대한 양도소득세 부과와 관련된 사건으로, 1심(서울고등법원 2016누39926 판결)에서 판결이 내려졌고, 대법원까지 상고되었습니다.

1심 판결

서울고등법원은 2017년 1월 12일 판결을 선고했으며, 변론 종결은 2016년 12월 22일에 이루어졌습니다.

대법원 판결

대법원은 2017년 5월 26일 상고를 기각하는 판결을 내렸습니다. 상고 비용은 원고가 부담하도록 했습니다.

판결 요지

피고는 원고의 주민등록상 주소지가 아닌, 사실상 생활의 근거지인 논산 주소지로 납세고지서를 발송했습니다. 대법원은 이러한 송달이 적법한지 여부를 판단했습니다.

상세 내용

원고는 주민등록상 주소를 서울로 이전했음에도 불구하고, 피고는 논산 주소지로 납세고지서를 발송했습니다. 대법원은 다음과 같은 점을 고려하여 판결을 내렸습니다.

원고가 지인의 친척에게 묵시적으로 우편물 수령 권한을 위임했는지 여부

사실상 생활의 근거지가 논산 주소지였는지 여부

대법원은 원고가 지인의 친척에게 묵시적으로 우편물 수령 권한을 위임했고, 사실상 생활의 근거지가 논산 주소지였다고 판단했습니다. 따라서, 논산 주소지로의 납세고지서 송달은 적법하다고 판결했습니다.

관련 법령

본 판례는 국세기본법 제8조를 관련 법령으로 언급하고 있습니다.

결론

대법원은 원심판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이로써, 납세고지서가 주민등록상 주소가 아닌 사실상 생활 근거지로 송달된 경우에도, 묵시적인 위임 또는 사실관계에 따라 적법한 송달로 인정될 수 있다는 점을 확인했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.