주식에 관한 권리를 실질적으로 행사하였다거나 이를 행사할 수 있는 지위에 있었다고 볼 수 없으므로 제2차 납세의무자 지정은 위법함 [서울행정법원 2024. 8. 23. 2023구합62120]
국기 주식 관련 제2차 납세의무자 지정 취소 소송 판례 분석
사건 개요
원고는 주식회사 ○○○관리(이하 ‘이 사건 회사’)의 주식변동상황명세서에 주주로 기재되어 있었으나, 실질적으로 주식에 관한 권리를 행사하거나 행사할 수 있는 지위에 있지 않았음에도 불구하고 피고(세무서)는 원고를 이 사건 회사의 과점주주로 보아 제2차 납세의무자로 지정하여 부가가치세 부과처분을 하였습니다.
쟁점
원고가 이 사건 회사의 과반수 주식의 소유집단의 일원으로서 그에 관한 권리를 실질적으로 행사하였거나 이를 행사할 수 있는 지위에 있었는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
법원의 판단
법원은 다음과 같은 이유로 원고가 이 사건 회사의 과반수 주식의 소유집단의 일원으로서 그에 관한 권리를 실질적으로 행사하였다거나 이를 행사할 수 있는 지위에 있었다고 볼 수 없다고 판단하였습니다.
주식양도양수계약서의 존재
20xx. x. xx. 원고가 석○○로부터 이 사건 회사의 주식 x,xxx주를 매수한다는 내용의 주식양도양수계약서가 작성되었고, 이후 이 사건 회사의 주식변동상황명세서에는 원고가 이 사건 회사의 발행주식 x,xxx주를 보유하고 있는 것으로 기재된 사실은 인정됩니다.
실질적인 권리 행사 여부
그러나 조○○가 20xx. x. xx. 이 사건 회사 명의의 계좌로 x,xxx만 원을 이체한 사실, 조○○와 조○○의 통화 내용, 원고가 석○○에게 주식 매수대금을 지급하였다고 볼 만한 객관적인 자료가 없는 점, 원고가 이 사건 회사로부터 급여나 배당을 받은 사실이 없고 경영에 관여하였다고 볼 만한 사정이 없는 점 등을 종합하여 볼 때, 원고가 이 사건 회사의 주식에 관한 권리를 실질적으로 행사하였다거나 이를 행사할 수 있는 지위에 있었다고 보기 어렵습니다.
결론
따라서 법원은 피고가 원고에게 한 부가가치세 부과처분을 취소하는 판결을 내렸습니다.
관련 법령
- 국세기본법 제39조
판결의 의미
본 판결은 과점주주의 제2차 납세의무는 사법상 주주 유한책임의 원칙에 대한 중대한 예외로서 그 적용 요건을 엄격하게 해석해야 한다는 점을 강조하며, 단순히 주주명부에 이름이 올라 있다는 사실만으로는 주식에 관한 권리를 실질적으로 행사하거나 행사할 수 있는 지위에 있다고 단정할 수 없다는 점을 명확히 하였습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.